Порядок прекращения дел, неправильно начатых.II. Если дела, начинаемые лицами или учреждениями, до коих они не касаются, не подлежат рассмотрению суда, то для нас важен вопрос — в каком порядке суд должен оставлять их без рассмотрения. Нам кажется, что и здесь, как в случае предъявления иска явно неподсудного окружному суду по роду (II—VI объясн. к 237 ст.), или поверенным, не имеющим на то законного полномочия (XXXI объясн. к 245 ст.), совершенно будет правильно и целесообразно, по высказанным выше основаниям, если председательствующий в отделении с поступлением подобного рода прошения или дела внесет его прямо в ближайшее заседание суда, который и постановит определение о прекращении производства на основании 4-й и 4 п. 584 ст.
Но, конечно, такое постановление суда может последовать в том только случае, когда дело будет передано ему каким-либо должностным лицом или учреждением, или из искового прошения с очевидностью будет явствовать, что иск предъявляется таким лицом, которое само не заинтересовано в деле и ищет за другого, не уполномочившего его на это. Если же иск будет предъявлен лицом не только от имени не уполномочивших его других, но и от своего собственного, как например: истец просит присудить что-либо с ответчика в пользу его и других, указанных им лиц, кои не уполномочивали его на это, — то, очевидно, делу должно быть дано надлежащее движение, ибо, если оно неправильно возбуждено от имени других, то зато совершенно правильно от имени самого возбудившего его и потому, по отношению его, его исковые требования должны быть рассмотрены по существу, причем суд будет иметь возможность сделать и постановление об оставлении ходатайства истца за других без рассмотрения (75 № 911).
Правило 256 ст. распространяется и на казенные управления.III. Второе условие, необходимое для того, чтобы суд приступил к рассмотрению дела, заключается в том, как сказано выше, чтобы лицо, предъявляющее иск, подало исковое прошение, которое пишется по установленной форме. Это категорическое требование закона, выраженное в рассматриваемой 256 ст., не оставляет никакого сомнения в том, что окружной суд не должен приступать к рассмотрению дела, если истец
