Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/495

Эта страница была вычитана
471
Ст. 255.


рассматриваемого, а потому оно и не может быть делаемо председательствующим. Если же это обязанность суда, то, несомненно, она может быть исполнена только в судебном заседании и посредством постановления определения, так как никакое распоряжение суда, точно не отнесенное законом к тем, кои могут быть делаемы в распорядительных заседаниях, иначе не может быть сделано, как в судебном (74 № 494, 508 и мн. др.).

Суд обязан приостановить дело и без просьбы сторон.III. Затем следует такой вопрос: по собственной ли инициативе суд, узнав о смерти поверенного, должен постановить определение о приостановлении, или, следуя буквально правилу 700 ст., только по просьбе той или другой стороны? Что суду принадлежит право и даже на него возложена обязанность приостановить производство, не ожидая требования об этом той или другой стороны, следует уже из той императивной формы, в которой выражен рассматриваемый закон: «в случае смерти поверенного, производство дела приостанавливается». Кроме того, нельзя не прийти к этому выводу и из следующих соображений; тяжущийся, не живущий в том городе, в котором находится суд и где жил и умер его поверенный, может и не знать о его смерти, а потому и не может просить о приостановлении; для противной же стороны часто бывает выгоднее не приостанавливать дела, а потому и она не будет требовать приостановления; раз же дело не приостановлено, сторона имеет право требовать дальнейшего его движения, не ожидая явки самого тяжущегося или его нового представителя, что, конечно, как раз противоположно той цели, которую имел законодатель. Так на это смотрит и правительствующий сенат, разъясняя, что в подобных случаях производство дела приостанавливается по непосредственному распоряжению суда и без просьбы о том стороны (76 № 39).

Он имеет право и сам удостоверить факт смерти.IV. Если же это так, то является новый вопрос: имеет ли право суд, узнав о смерти поверенного не из самого производства, а другим путем, возбудить вопрос о необходимости приостановления? Например: дело назначено к слушанию и повестка вручена поверенному, который умирает в промежуток времени между днем вручения ему повестки и днем заседания о чем суду делается известным из того или другого источ-