мальностями и может доказывать это всякими, зависящими от него средствами, в том числе и показаниями свидетелей, если заявление верителю было сделано словесно (79 № 379).
Последствия отказа поверенного.VI. Отказ поверенного, кроме обязанности ответствовать пред доверителем за причиненные ему убытки, влечет за собою еще одно последствие: отказавшийся от дела поверенный не может поступить в поверенные к противной стороне. Конечно, это требование закона должно быть понимаемо в том смысле, что поверенный не может быть поверенным противной стороны по тому же самому делу и против прежнего своего верителя, так как это требование закона «имеет целью оградить сторону, доверившую ведение своего дела поверенному, от нанесения сим последним вреда ее интересам, в случае отказа его от ведения ее дела, употреблением во зло оказанного ему ею доверия и обращением тайн ее в орудие противной стороны» (80 № 146); следовательно, если отказавшийся от своего доверителя поверенный переходит к противной стороне для защиты дела, которое последняя имеет с третьим лицом, или даже с тем самым тяжущимся, от которого поверенный отказался, но которое не имеет ничего общего с первым и ведение которого поверенный не принимал на себя, то такой переход не должен считаться противозаконным.
Но допустим, что поверенный, отказавшись от одного из противников, поступает к другому по тому же самому делу, — какие последствия такого неисполнения предписания закона? Здесь могут быть два случая: суду известно, что поверенный перешел от одной стороны к другой, или это ему неизвестно. Первый случай такой, например: поверенный предъявил от имени своего верителя иск и при этом представил свою доверенность; потом он заявляет суду, что отказывается от ведения дела, а чрез несколько времени является в качестве представителя противной стороны. Здесь, из самого производства суд усматривает, что поверенный совершает действие, воспрещенное ему законом; но вправе ли он, суд, устранить такого поверенного по собственному ли усмотрению, или только по заявлению прежнего верителя? Если вправе, то где для этого законное основание? Для разрешения этих вопросов мы должны принять во внимание, что закон обязывает суд
