Необходимость совместного рассмотрения этих трех статей.I. Первая из этих статей определяет те обязанности, которые должен выполнить поверенный, отказывающийся, по собственному своему желанию, от ведения порученного ему дела; вторая есть не что иное, как развитие одного из правил первой при применении его к известному частному случаю; наконец, третья определяет обязанности, выполнение коих закон требует и от того судебного установления, в котором производится дело, от ведения коего отказывается поверенный. При такой внутренней связи этих трех статей, нам, для лучшего выяснения содержащихся в них правил, удобнее рассмотреть их в совокупности.
Поверенный может отказаться от дела всегда.II. Прежде всего укажем на то, что закон не ограничивает воли поверенного сложить с себя обязанности такового ни каким-либо сроком, ни каким-либо положением дела во время процесса: он может отказаться от ведения дела во всяком его положении и во всякое время, следовательно, как до постановления решения, так и по воспоследовании его (67 № 480).
Поверенный не может отказаться от ведения дела не заблаговременно.III. Но закон ставит ему в непременную обязанность, чтобы отказ его был сделан так заблаговременно, дабы доверитель его имел возможность явиться сам или прислать за себя поверенного; в противном же случае отказ его может быть не принят немедленно, и он обязан будет в течение известного времени продолжать исполнение принятых на себя обязанностей (ст. 254) и не вправе уклониться от выполнения тех действий, которые необходимо выполнить в это время (74 № 423). Так: он не вправе отказаться от принятия присланной ему повестки, выписки заочного решения и т. п.; он не может отказаться от дачи словесного объяснения во время слушания дела; не может не подать отзыва на заочное решение, частной или апелляционной жалобы и т. п., если этого требуют обстоятельства дела, и т. д.
Последствия не заблаговременного отказа:Допустим, однако, что поверенный, заявив суду о своем отказе, не выполнив при этом требуемых законом других формальностей, не желает продолжать хождение по делу — уходит из заседания, в котором он должен был защищать дело, не представляет суду переданных ему верителем документов и т. п., словом, сразу делается посторонним для дела лицом, несмотря на то, что, по силе 254 ст., председатель не
