Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/475

Эта страница была вычитана
451
Ст. 250.


водство третейского суда представляется в судебные установления уже после того, как решение третейского суда будет постановлено (ст. 1394), спрашивается, обязан ли окружной суд, или мировой судья, коим будет передано дело, войти в рассмотрение правильности полномочия поверенного, участвовавшего от имени своего верителя в избрании посредников, и если обязан, то какие последствия должны постигнуть решение третейского суда, когда откроется, что поверенный действовал без достаточного уполномочия? — На основании 1397 ст. устава, решения третейского суда признаются недействительными и не имеют никакой силы и действия в отношении лиц, которые не участвовали в составлении третейской записи, а потому окружной суд, прежде, чем постановит определение о принятии решения и приведении его в исполнение, буде о том последует просьба одного из тяжущихся, должен войти в рассмотрение как законности самого решения, так и законности третейской записи, а следовательно и тех документов, на основании коих она составлена, значит, и доверенности, опираясь на которую поверенный подписал запись. Если бы подлинной доверенности не было приложено к производству третейского суда, окружной суд или мировой судья должны вытребовать ее и, если по рассмотрении ее окажется, что поверенный не был положительно уполномочен на избрание посредников, он должен быть признан не имевшим права передавать дело на разбор третейского суда, а веритель его не участвовавшим в деле, почему, по отношению этого верителя, судебное установление должно признать третейское решение недействительным и не имеющим никакой силы и действия, как буквально сказано в законе.

Правило 250 ст. применимо в губерн. Прибалтийских и Варшавского округа.IX. Статьи 1482 и 1813 уст. гр. суд. подали повод к сомнению в том, обязательно ли правило разбираемой статьи в губерниях прибалтийских и варшавского судебного округа. В двух решениях (92 № 52 относительно первых и 95 № 4 относительно вторых) правительствующий сенат разрешил это сомнение в смысле обязательности 250 ст. для тех и других губерний.

Требуется ли особое полномочие на получение денег.X. По проекту разбираемая статья дополняется правилом о том, что в доверенности должно быть положительно выражено