Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/474

Эта страница была вычитана
450
Ст. 250.


(76 № 343), причем само собою разумеется, она не лишена предоставляемого ей 440 ст. права требовать представления первоначального полномочия в подлиннике, и суд обязан удовлетворить это требование, иначе он не будет иметь данных для разрешения возникшего спора.

Что касается толкования первоначальной доверенности, то и здесь должны быть применяемы те общие правила, которые преподаны сенатом для установления прав на совершение других действий, перечисленных в рассматриваемой статье (см. II объясн. к этой ст.): нет надобности требовать, чтобы в доверенности было употреблено выражение закона: «передать полномочие другому лицу», но достаточно, чтобы выражения, коими поверенному предоставляется это право, не представляли ни малейшего в том сомнения. Так, следующие выражения можно признать достаточными для установления права передоверия: «вести дело до конца и вообще действовать по правам полного полномочия на основ. 250 ст.», «со всеми правами, исчисленными в 250 ст.» и т. п.

Засим, остается один вопрос относительно права передоверия: может ли лицо, коему предоставлено это право, предо ставить его и избранному им самим поверенному? На этот вопрос ответом должны служить общие правила, изображенные в 249 ст. устава и 2326 ст. зак. гр. — для доверителя почитаются обязательными только те действия поверенного, которые совершены им в пределах данной ему доверенности. Следовательно, если веритель предоставляет право поверенному избрать по своему усмотрению другого поверенного для совершения известного действия и в то же время уполномочивает ого предоставить и своему субституту такое же право, то на предложенный вопрос должен быть дан утвердительный ответ, а в противном случае — отрицательный (74 № 17).

Полномочие на избрание посредников.VIII. Право избрания посредников для третейского разбора должно быть точно также положительно выражено в доверенности, без чего поверенный не признается уполномоченным на это. Но избрание посредников для третейского разбора совершается без всякого участия суда, посредством совершения третейской записи, которая является для засвидетельствования у нотариуса или мирового судьи (ст. 1369—1374), и самое произ-