Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/472

Эта страница была вычитана
448
Ст. 250.


упущения первой степени суда были устранены. Поэтому, коль скоро в апелляции указано на то, что мировой судья оставил без внимания заявление тяжущегося о подлоге, и мировой съезд находит это верным, он должен дать делу законный ход. Само собою разумеется, что в подобных случаях требования, указанные в 110 ст. устава, должны быть обращены к самому тяжущемуся, а не к его поверенному, который по неимению полномочия не может заменить собою верителя. Точно таким же образом, если в первой инстанции заявленный тяжущимся спор о подлоге был рассмотрен, и относительно его состоялось судебное определение, поверенный, и не имеющий полномочия на заявление такого спора, но уполномоченный на принесение апелляции, не может быть лишен права обжаловать и это определение и представить высшей инстанции свои объяснения, так как этим он не заявляет нового спора, а жалуется на неправильные действия суда первой степени, на что именно он и уполномочен.

Полномочие на передоверие.VII. Вопрос о праве первоначального поверенного передоверить ведение дела лицу, являющемуся в суд в качестве представителя тяжущегося, чаще других возбуждается в практике. Закон требует, чтобы право передоверия было положительно выражено в доверенности, без чего передоверие считается ничтожным и поверенный по передоверию не может быть допущен к совершению какого бы то ни было действия в суде, а подаваемые им прошения должны оставляться без рассмотрения (76 № 39). Поэтому, всякий раз, когда является поверенный с доверенностью по передоверию от другого, суд прежде, чем допустить его к ведению дела или совершению того или другого действия, обязан установить, было ли первому поверенному предоставлено право передоверия. Конечно, в тех случаях, когда суду представляют обе доверенности — и первоначальную и производную, — затруднения в установлении существования этого права быть не может: если в первоначальной доверенности сказано, что поверенному предоставлено право передоверия, явившийся должен считаться уполномоченным на хождение по делу, в противном же случае, он должен быть устранен.

Но первоначальная доверенность не всегда представляется