Когда 250 ст. может возбуждать сомнение.I. Правило 250 ст. не представляет ни малейшего затруднения в тех случаях, когда в доверенности ясно, словами самого закона, выражено право поверенного на совершение одного, нескольких или всех действий, перечисленных в этой статье. Но дело в том, что в огромном большинстве случаев доверенности пишутся неопытною рукою, и очень часто пишущий, при желании предоставить поверенному все права, выражает свою волю настолько неясно, что при толковании доверенности является сомнение в том, действительно ли веритель предоставил поверенному такое право, без точного упоминания о котором последний не может считаться уполномоченным на совершение известного процессуального действия. Посему, рассмотрение этих сомнительных случаев должно составить предмет объяснения 250 ст.
Правило для разрешения сих сомнений.II. Общее правило, которым должно руководствоваться в подобных случаях, заключается в следующем: так как в законе сказано, что предоставление поверенному права на совершение того или другого действия, поименованного в разбираемой статье, должно быть положительно выражено в доверенности, в противном случае поверенный не признается уполномоченным на эти действия, то «уполномочие на ведение дела, хотя бы данное и без всякого исключения, т. е. без всякого прямо выраженного ограничения прав поверенного, не дает последнему права на совершение этих действий, если о предоставлении ему этих прав в доверенности точно не выражено. Другими словами, эти права не могут быть предполагаемы или выводимы из молчания доверенности по этому предмету, а должны быть основаны на положительных выражениях доверенности, устраняющих всякое сомнение в том, имел ли доверитель намерение облечь поверенного вышеозначенными правами, или нет» (75 № 1015). Но, с другой стороны, если в доверенности не употреблены те самые слова, которые употреблены в законе — «принести апелляционную жалобу», «ходатайствовать об отмене решений, вошедших в законную силу», «прекратить дело миром» и т. д., а тем не менее из общего смысла доверенности можно установить, что доверитель желал предоставить поверенному известные права, то поверенный не может быть устранен на том лишь основании, что предоставление ему того или
