просить о разрешении пререканий.Далее: палата отменяет определение суда и дело признает неподсудным ему; поверенный истца подчиняется этому и предъявляет иск в округе другой палаты; новый окружной суд точно также признает дело подсудным себе, а палата, которой он подведом, не соглашается с этим и, таким образом, возбуждается пререкание между судебными палатами (I объясн. к 2361 ст.), разрешение которого, по 2361 ст., принадлежит ведомству соединенного присутствия первого и кассационного департаментов сената. Но пререкания возбуждаются не иначе, как по частной жалобе стороны; вправе ли поверенный, не уполномоченный на подачу просьб об отмене решений, принести такую жалобу в соединенное присутствие сената? Ответ должен быть утвердительный, во-1-х потому что частные жалобы, коими возбуждаются вопросы о пререкании, не принадлежат к просьбам об отмене решений, вошедших в законную силу, для чего именно 250 ст. и требует особого уполномочия, — и во-2-х потому, что просить об отмене решения вошедшего в законную силу можно только кассационные департаменты сената, а в данном случае просьба подается в соединенное присутствие первого и кассационных департаментов.
Итак, поверенный, уполномоченный на ведение дела без особого упоминания о праве его возбуждать пререкания, вправе возбудить таковое. Положим же, что сенат разрешает пререкание признанием дела подсудным первому суду; тогда дело обращается в то положение, в котором оно остановилось в в нем, и начинается рассмотрение его по существу. уменьшать исковые требования и прекращать их вовсе;Поверенный истца уменьшает свои исковые требования, а поверенный ответчика вовсе прекращает встречный иск, на что оба они также имеют право, несмотря на отсутствие в доверенностях указания на это (76 № 87; 81 № 108), но настаивает на просьбе просить о привлечении третьих лиц;о привлечении третьего лица. Суд опять не может отказать ему в этом, по причине неимения им особого уполномочия на такую просьбу, так как и ходатайство о привлечении третьих лиц не поименовано в 250 ст.
Однако, по поводу права поверенного признавать требования противной стороны и прекращать иск в литературе высказывались мнения противоположные, высказанному сенатом. Если,
