Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/459

Эта страница была вычитана
435
Ст. 249.


Окружной суд обязан принять эту жалобу, а судебная палата войти в рассмотрение ее, ибо в законе не сказано, чтобы поверенный, уполномоченный на ведение дела, не имел права приносить и вообще приносить частные жалобы;частных жалоб на то или другое постановление суда когда об этом прямо не сказано в доверенности (75 № 111). Затем, дело возвращается в суд, получает установленное движение и на требование истца такой же поверенный ответчика подает объяснение, в котором: во-1-х заявляет отвод с неподсудности и во-2-х, на случай оставления отвода бест уважения, дает возражение по существу, предъявляет встречный иск и просит о привлечении третьего лица. Поверенный истца, возражая против объяснений противной стороны, в свою очередь заявляет заявлять отводы;отвод о неимении поверенным ее уполномочия на предъявление встречного иска, а на случай оставления его отвода без уважения, дает ответ по существу встречного иска. Суд не вправе оставить эти отводы без рассмотрения на том, единственно, основании, что этим поверенным не предоставлено права заявлять отводов, так как опять закон не требует, чтобы в доверенности ясно выражено было полномочие на заявление отводов (71 № 246). Допустим, что оба отвода суд оставляет без уважения и последний в силу того, что если поверенный уполномочен на ответ по иску, то этим самым он уполномочен и предъявить встречный иск и отвечать по таковому;на предъявление встречного иска и особого уполномочия для этого не требуется (76 № 85), подобно тому, как уполномоченный на предъявление иска должен считаться и уполномоченным отвечать по встречному иску (73 № 978).

На определение суда, коим отвод о подсудности оставлен без уважения, может быть подана частная жалоба отдельно от апелляции (ст. 587), и поверенный ответчика подает таковую, на что, как было сказано выше, не нужно особого уполномочия (75 № 111). Поверенный истца подает подавать объяснения на частные жалобы противника;объяснение на эту жалобу, и судебная палата не вправе не войти в рассмотрение его объяснения или не допустить его к судоговорению, если он в день рассмотрения жалобы явится в палату, ибо, если поверенный без особого уполномочия может подать частную жалобу и защищать ее в палате, то, само собою разумеется, он может и возражать против жалобы, поданной его противником.

28*