Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/446

Эта страница была вычитана
422
Ст. 247.


знавал несущественным отсутствие означенного изъяснения в законе (75 № 644; 78 № 77), или замена их другими равнозначащими, как например: «приму за благо и спорить не буду» (69 № 1196).

Полномочия казенных управлений.V. Перейдем теперь к рассмотрению тех исключений, которые закон делает из общего правила, изложенного в рассматриваемой статье устава. Первое место в этом отношении занимают полномочия, даваемые казенными управлениями своим чиновникам. По силе 1286 ст. устава — поверенные казенных управлений должны представить в суд письменное уполномочие или предписание на ходатайство по делу, если они принадлежат к числу должностных лиц подлежащего ведомства. Последнее выражение этого закона указывает на то, что изложенное в ней исключение допускается только в том случае, когда поверенным казенного управления является должностное лицо того же ведомства: следовательно, если казенное управление поручает ведение дел не своему чиновнику, а лицу постороннему, то полномочие должно быть дано в той форме, какая установлена в ст. 247 и 248. Относительно же формы уполномочия или предписания должностным лицам в законе не содержится никаких правил, а потому, в какой бы форме уполномочие ни было составлено — в форме ли предписания (88 № 96), отношения (73 № 1593; 74 № 821), письма (83 № 84) и т. п., лишь бы из него видно было, что являющееся в качестве поверенного со стороны казны должностное лицо действительно уполномочено на ведение того дела, для защиты которого оно является на суде, — это лицо не может быть устранено от участия в деле.

Полномочие городов и земств.VI. Эти правила правительствующий сенат всегда распространял и на городские и земские общественные управления ввиду того, что таковые, «не принадлежа к правительственным в тесном смысле слова, и действуя в пределах предоставленной ему власти самостоятельно, они имеют свои органы и своих должностных лиц, порядок избрания и службы которых подробно определяется законом; эти лица, наравне с состоящими на государственной службе, подвергаются преследованию за преступление должности. Ввиду изложенного эти установления не могут быть признаваемы частными учреж-