съезда обязаны сообщать кому следует для привлечения виновных в неправильном засвидетельствовании к ответственности по 582 и 583 ст. улож. и, независимо от сего, кассационную просьбу оставлять без движения, применяясь к 1 п. 756 и 2 п. 269 ст. уст. гр. суд., — но в настоящее время это разъяснение должно считаться утратившим свою силу. В 1870 г. действовали 354 и 355 ст. т. V уст. о пошл. и 582 и 583 улож. о нак., по силе коих должностные лица, виновные в засвидетельствовании акта предавались уголовному суду, который мог подвергнуть их штрафу в размере двойного убытка, причиненного казне их небрежением. С изданием же 17 апреля 1874 г. нового устава о гербовом сборе, эти узаконения потеряли силу (79 № 47 общ.), так как вместо взыскания двойного штрафа по суду, 163 и 166 ст. нового устава предписывают начальствам виновных немедленно взыскивать с них в десять раз более того, что ими но взыскано, а о том, чтобы частные лица, для коих совершено было засвидетельствование, подвергались каким-либо неудобствам за небрежение своими обязанностями должностных лиц, или, чтобы они обязаны были вознаграждать убытки казны, — того в законе нигде не сказано.
Неисполнение требования 2307 ст. т. X ч. 1.IV. Относительно неисполнения требования 2307 ст. т. X ч. 1, т. е. невключение в доверенность фразы «а что вы по сей доверенности учините, против того спорить и прекословить не буду», имеется несколько решений гр. к. д. с., в которых он весьма правильно указывает на то, что «2207 ст., предписывая включать в доверенность приведенное выражение, не произносит недействительности тех доверенностей, в которых предписываемого ею изъяснения не будет содержаться; из сего следует заключить, что этот закон указывает только правило для соблюдения доверителями в вящее удостоверение принимаемой ими ответственности в предупреждение возможных споров, без соблюдения которого, однако, самая доверенность только по сему одному не есть ничтожная, тем более, что обеспечение прав третьих лиц по доверенности заключается не в подобных словах, удостоверяющих намерение доверителя сдержать свое обязательство к ответственности по доверенности, но в самом существе заключенного им договора поручения» (70 № 1039). Вследствие этого сенат постоянно при-
