Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/429

Эта страница была вычитана
405
Ст. 246.


них, страждущих душевными и телесными недугами и о расточителях. Но о не достигших совершеннолетия имеется специальное постановление закона во 2 п. рассматриваемой статьи; следовательно, нужно предположить, что здесь идет речь о страждущих душевными и телесными недугами и о расточителях. По законам же материального права опеки учреждаются только над душевнобольными — безумными и сумасшедшими (ст. 365—380 т. X ч. 1) и глухонемыми и немыми (ст. 381); что же касается других, страждущих физическими недугами, как например, глухих, слепых, косноязычных и пр., то об учреждении над ними опек не только нигде в законе ничего не сказано, но напротив того, по смыслу 212 ст. и прим. к ней, опеки над этими лицами и не могут быть учреждаемы. Итак, оставив пока в стороне расточителей, мы будем иметь душевнобольных, глухонемых и немых, над которыми учреждаются опеки, как известно, по причине их недееспособности к гражданской деятельности. Следовательно, раз над кем-либо учреждена опека по причине ли душевного, или одного-другого физического недуга, такой субъект должен почитаться недееспособным к гражданской деятельности вообще и на хождение по чужим делам в частности. Но если существование опеки может служить удостоверением наличности недееспособности человека, то можно ли принимать отсутствие ее за абсолютное удостоверение противного? Очевидно нет. Если, по закону, глухонемые и немые предполагаются недееспособными доколе противное не будет признано установленной властью, то недееспособность безумных и сумасшедших начинается по признании их таковыми, и не состоящий под опекой сумасшедший должен считаться дееспособным, разве путем иска будет установлено противное. Кроме, того, неграмотные глухонемые и немые могут быть освобождены от опеки, когда, по надлежащем освидетельствовании их, будет найдено, что они могут свободно изъяснять свои мысли и изъявлять свою волю. Несомненно же, однако, что такое признание юридической их дееспособности к гражданской деятельности вообще не делает их вполне дееспособными фактически к ведению гражданских дел в судебных установлениях, причем необходимо уметь и слышать и говорить, а этого-то, именно, они и не умеют. Но коль