нию всех прав состоянии, что влечет и потерю права быть поверенными по судебным делам, воспрещение и неосторожным несостоятельным иметь хождение по таким делам было бы равносильно воспрещению тяжущимся избирать в свои поверенные такое лицо, к которому они имеют доверие, и составляло бы ту правительственную опеку, против которой нередко возражают во многих других случаях. Но так как до определения свойства несостоятельности признанного несостоятельным должником неизвестно, будет ли он признан несостоятельным несчастным или неосторожным, причем он не лишается личных прав, или злостным, когда права от него отымаются, то закон и устанавливает правило, в силу которого объявленный несостоятельным лишается права быть поверенным лишь до момента определения свойства его несостоятельности, когда вместе с тем определяются и те права его, которыми он может пользоваться впоследствии.
Вопрос о моменте, с которого объявленный несостоятельным теряет право хождения в судах, должен быть разрешен в том смысле, что началом неправоспособности следует считать момент объявления несостоятельности. Это положение мы основываем на том, что, хотя по разъяснению сената (83 № 12). доверенность, выданная несостоятельному, для всякого третьего лица должна считаться недействительной с момента публикации о несостоятельности, а не с момента судебного определения о признании ее, но такое разъяснение вызвано необходимостью оградить интересы третьих лиц, которым может быть неизвестно о признании поверенного другого лица несостоятельным и которые могут вступать чрез посредство его в сделку с его доверителем, который обязан знать о том, кому он доверяет ведение своих дел. Представительство же на суде признанного несостоятельным воспрещено законом, а потому, коль скоро суду будет доказано, что о несостоятельности поверенного состоялось определение, хотя бы об этом и не было еще сделано установленной публикации, суд не может, без явного нарушения прямого смысла закона, допустить такого поверенного к участию в деле.
Учащиеся.V. И правилом 6 п. 246 ст. законодатель имел в виду достижение двух целей: 1) ограждение интересов частных лиц, кои могли бы, соблазняясь меньшей платой, на которую всегда готовы согласиться молодые люди, продолжающие учебный
