быть возбужден во всяком положении дела, ибо об этом говорится в 576 ст. Представим же себе, что из искового прошения прямо видно, что иск предъявляется поверенным, не имеющим права быть им, например, неграмотным. Что должен сделать председатель, получив прошение такого лица? Возвратить прошение собственною властью он не вправе, так как возвращение прошения властью председателя может быть сделано только в случаях, положительно указанных в 266 и 270 ст. уст. (70 № 22, 1186; 73 № 118 и др.); дать установленное ему движение, иногда потребовать марки, пошлины, деньги на прогоны судебному приставу и т. п., было бы недостойно судебного установления вводить в напрасные издержки иногда совершенно невежественное лицо, и напрасно тревожить ответчика явно для того только, чтобы в первом же заседании суда дело производством прекратить. Из этой дилеммы имеется только один выход: в 584 ст. прямо сказано: суд обязан независимо от отводов со стороны тяжущихся, не принимать к своему рассмотрению дела, когда обнаружится, что поверенный не имеет полномочия на ведение его. Если же суд обязан не принимать дела, то и председатель суда обязан не давать такому делу движения, а должен внести его в первое заседание суда, который и постановить определение об оставлении предъявленного иска без рассмотрения подобно тому, как и в случаях предъявления явно неподсудного иска, о чем было говорено выше (см. II—VI объясн. к 237 ст.).,
Но, конечно, возможно, что из искового прошения нельзя усмотреть неправоспособности поверенного, предъявляющего иск, например, когда предъявляет его несовершеннолетний. В таком случае, очевидно, председатель не имеет никакого основания не дать делу надлежащего движения. Зато, когда впоследствии обнаружится, так или иначе (см. объясн. XI этой статьи), эта неправоспособность, судебное установление немедленно должно постановить определение об устранении поверенного и, если дело началось по его ходатайству, прекратить производство. В случае же устранения поверенного ответчика, или третьего лица, вступившего в дело, или привлеченного к нему по требованию одного из тяжущихся, должна быть признана ничтожной лишь та часть производства, которая явилась как результат деятельности и ходатайства устраняемого, и дело должно быть рас-
