Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/404

Эта страница была вычитана
380
Ст. 245.


веренных или с условием действовать не иначе, как всем вместе, таким лицам, из коих одни имеют право хождения по чужим делам, а другие не имеют, потому ли что не принадлежат к лицам, указанным в 245 ст., или потому, что принадлежат к одной из категорий лиц, перечисленных в 246 ст. устава. Ясно, что в силу 2325 ст., доверенность эта не должна иметь силы в целом своем составе, и ни один из поверенных, уполномоченных ею, не может быть допущен к участию в деле, так как не имеющие права быть поверенными не могут быть признаны таковыми, а уполномочия действовать отдельно от них другие не имеют. Поэтому, если в качестве поверенных по такой общей доверенности является в суд несколько лиц, из коих хоть один не имеет права хождения, все остальные должны быть признаны также не имеющими полномочия, а всякая поданная ими бумага должна быть оставляема судом без рассмотрения. Это положение признавал и правительствующий сенат даже в отношении неграмотных, неоднократно высказывавший, что когда доверенность выдана нескольким лицам, из коих хотя один неграмотен, доверенность должна быть признана ничтожною во всем ее объеме, не исключая и того случая, когда доверенность выдана сельским обществом, для коего, по мнению одной судебной палаты, такое строгое толкование закона было бы крайне стеснительно (80 № 32; 83 № 94), но впоследствии он изменил свой взгляд и в решении 1891 г. № 16 разъяснил, что в случае подачи кассационной жалобы несколькими поверенными сельского общества, грамотность одного из них достаточна для признания, что 1 п. 246 ст., по смыслу его мотивов, не представляется нарушенным.

Если же на суд предстанут несколько поверенных одного и того же лица, но имеющие права, в силу общей ли их доверенности, или уполномоченные каждый особой доверенностью, действовать отдельно и независимо один от другого, и при этом окажется, что одни из них имеют право ведения чужих дел, а другие не имеют его, то в таком случае для суда нет основания ни к оставлению их общего ходатайства без рассмотрения, ибо с устранением тех, кои не могут быть признаны имеющими достаточное уполномочие, останутся другие,