торгом хозяина, а также фабриками, заводами; главные фабричные и заводские мастера; суперкарго на кораблях; надзиратели при казенных подрядах, при перевозке товаров и пассажиров; управляющие откупами и подрядами; управляющие письмоводством в конторах; кассиры; приказчики и сидельцы, управляющие лавкою, магазином, погребом, или другим торговым заведением; агенты и комиссионеры иностранных домов, служащие посредниками при заключении торговых операций, а также агенты вообще всяких страховых обществ в столицах и губернских городах (ст. 56 и прим. к 57). Эти лица исполняют поручения своего хозяина по договору найма и, по усмотрению хозяина, могут быть снабжаемы доверенностями и кредитными письмами (ст. 61). Если же сам закон признает этих лиц управляющими делами, то несомненно, что они в силу 389 ст. учр. всегда имеют право являться на суде поверенными своих хозяев. Но бывают случаи, когда такой приказчик, не имея доверенности, вынужден бывает предъявить иск в суде, имеющий своим основанием ту операцию, которая ему поручена. Как например: заведующий лавкой, из которой отпускает товары в кредит разным лицам; заведующие подрядами, для которых вступают в договорные отношения с другими лицами, необходимыми для исполнения подряда и т. п., — когда заборщики из лавки не платят долгов, нанятые на работы не исполняют своих обязанностей и т. д. Такие иски он обязан предъявлять на основ. 18 ст. уст. торг., по силе которой: приказчик, управляя торговыми делами своего хозяина, должен отвращать, по мере возможности, всякие убытки, ибо, если ему будет воспрещено вести подобные дела, он не может быть ответственным перед своим хозяином. Но как же, спрашивается, допустить его к ходатайству на суде, когда он не имеет на то установленного уполномочия? Вопрос этот восходил до сената, который в разрешение его объяснил, что это уполномочие у него имеется в силу самого закона: «уполномоченные от своих хозяев продавать товары, принадлежащие хозяевам, сами получают расчет от покупателей за товары ими самими проданные и отпущенные, и нет закона, воспрещающего приказчику, в случае уклонения покупателя от платежа, прибегать к судебной защите и требовать личного расчета с
371
Ст. 245.
24*
