интересов правильного отправления правосудия, а следовательно, ограждающих ту самую сторону, от имени которой в качестве поверенного является лицо, не принадлежащее к числу присяжных поверенных и не имеющее свидетельства на ведение судебных дел; посему, каждый раз, когда такое лицо предстанет в качестве ходатая по делу, обсуждение правоспособности его в сем отношении есть непременная обязанность суда без всякого внимания к тому, возникло ли сомнение о правах явившегося лица по отводу противной в деле стороны, или же возбуждено самим судом. Что касается до мер удостоверения в том, действительно ли лицо, являющееся поверенным в качестве управляющего имениями или делами, состоит в таких отношениях к тяжущемуся, или же только оно прикрывается этими званиями исключительно с целью присвоить себе не принадлежащее ему право ведения судебных дел, то на этот предмет не может быть преподано каких-либо положительных правил. Подобные меры могут быть различны, смотря по обстоятельствам каждого частного случая и имеющимся в виду суда данным; причем в тех случаях, когда недопущение к ходатайству известного лица в интересах противной стороны, ей не может быть возбранено доказывать свои по этому предмету заявления всеми теми способами, которые допущены законом». Вследствие таковых соображений приходя к заключению, что судебные места имеют не только право, но и обязаны входить в оценку правоспособности к ведению судебных дел лиц, не принадлежащих к числу поверенных и не имеющих на то свидетельств по 1 п. правил 25 мая 1874 г., сенат вместе с тем признает, однако, что удостоверение такой правоспособности должно основываться, как на доказательствах, представленных противною стороною, так и на тех сведениях. которые имеются в виду самого судебного места, причем порядок собрания сих сведений зависит от усмотрения судебных мест (78 № 120).
Это разъяснение 7 декабря того же года было разослано циркулярно во все судебные установления, действующие по уставам 20 ноября 1864 г., для руководства.
Для сего суд сам собирает доказательства.Здесь мы должны отметить ту особенность, что судебным местам предоставлено право не стесняться правилом 367 ст.
