Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/384

Эта страница была вычитана
360
Ст. 245.


ность тяжущимся избрать поверенных по своим судебным делам не только из числа присяжных поверенных, но и из числа других лиц, благонадежность и познание которых удостоверены выданными им от суда свидетельствами на право ходатайствовать по чужим делам. Таковые свидетельства, согласно ст. 3 означенных правил, выдаются мировыми съездами, окружными судами и судебными палатами, и засим, поверенный, принявший на себя хождение по делу, имеет право, по желанию тяжущегося, ходатайствовать, как сказано в ст. 5, по тому же делу и в правительствующем сенате. Таким образом, на право ходатайствовать в сенате особого свидетельства не установлено, и право на такое ходатайство принадлежит поверенному в силу свидетельства, полученного им из мирового съезда, окружного суда или судебной палаты и признаваемого законом в этом случае достаточным ручательством познаний и благонадежности поверенного. Толковать же это постановление в смысле ограничительном, а именно в том, что в сенате может вести дело лишь тот поверенный, который это же дело вел в низших степенях суда, не представляется достаточного основания, тем более, что такое строгое изъяснение закона шло бы вразрез с намерением и целью, легшими в основание правил 25 мая 1874 г. и вело бы лишь к напрасному стеснению тяжущихся, не оправдываемому ни потребностями правосудия, ни вообще соображениями общественной пользы. Самое издание правил 25 мая 1874 г., без сомнения, было вызвано тем, что законодатель не счел еще возможным установить в отношении присяжных поверенных, порядок, указанный в 387 ст. учр. суд. уст., а между тем необходимо было, как в интересах тяжущихся, так и в интересах закона, учредить какой-либо контроль над теми лицами, которые, не принадлежа к составу присяжных поверенных сохраняют, однако, право ходатайствовать по делам в судебных местах. В этих видах означенными правилами и были введены особые свидетельства на право быть поверенным по судебным делам, и тем дана возможность как суду блюсти за действиями состоящих при нем частных поверенных, так и тяжущимся доверять ведение своих дел, сверх присяжных поверенных, и таким лицам, коих суд признал достаточно для того сведущими и благо-