просьба и частного лица о разрешении пререкания не может быть заявлена в кассационной жалобе, а непременно в порядке, указанном в 239 и 240 ст. (79 № 370; 82 № 61). Что ходатайство о разрешении пререкания не может быть заявляемо в кассационной жалобе, в этом нет сомнения, ибо для сего установлен особый порядок, указанный в 239 и 240 ст., но чтобы правительственное установление, как ответчик по делу, могло ходатайствовать об этом не иначе, как посредством сообщения, данного палате чрез ее прокурора, и чтобы оно не имело права принести, в порядке 239 ст., жалобы на постановление палаты, оставившей отвод его без уважения, — с этим согласиться невозможно, по основаниям, приведенным нами выше (II объясн. к 239 ст.) и, как кажется, сам сенат в позднейших своих решениях изменил первоначальный взгляд на этот предмет, по крайней мере, в решении общего собрания за 1881 год № 31 сказано, что коль скоро уполномоченный правительственного места принесет частную жалобу на оставление окружным судом отвода его без уважения, палата должна рассмотреть эту жалобу в порядке, установленном для разрешения пререканий, т. е. в особом присутствии. А так как по силе 243 ст. порядок разрешения пререканий, возникающих в судебной палате, тот же, что и для пререканий, возникающих в окружном суде, то значит и на постановление палаты об оставлении без уважения отвода правительственного места, последнее вправе принести в общее собрание первого и кассационных департаментов сената частную жалобу на точном основании 239 статьи.
244. В правительствующем сенате вопросы о пререкании, возникшие между судебными и правительственными установлениями, разрешаются окончательно в Общем Собрании первого и кассационных департаментов. Вопросы о пререкании общих судебных установлений с духовными судами православного исповедания разрешаются по выслушании заключения обер-прокурора святейшего синода.
