Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/370

Эта страница была вычитана
346
Ст. 242.


дела между частными лицами, истец обязан подать жалобу в порядке 43 ст. уст. в одно из пререкающихся учреждений в порядке, указанном выше (см. об. II к ст. 232); судебное или правительственное место должны представить ее или в судебную палату, где она должна быть рассмотрена в составе присутствия, указанном в разбираемой статье, или в общее собрание правительствующего сената, если пререкание началось в судебной палате (ср. 68 № 125, 252; 73 № 5; 80 № 65 общ. собр.).

Случаи отказа суда в принятии иска к казне.IV. Частное лицо предъявляет иск к казенному ведомству, уполномоченный которого заявляет отвод о неподсудности, и суд прекращает у себя дело, признавая его неподсудным судебным установлениям. Строго говоря, и здесь нет пререкания: — правительственное место признает дело подсудным себе, судебное — отказывается от рассмотрения его. Но сенат находит, что в этом случае жалоба, поданная частным лицом, подлежит рассмотрению особого присутствия палаты, считая, таким образом, что пререкание уже есть там, где административное ведомство заявляет, что дело не подлежит ведению суда (88 № 21 общ.). Однако, нельзя не согласиться с правильностью такого взгляда сената: раз дело поступило на обсуждение судебного установления, а административное ведомство заявляет, что дело подлежит его ведению, пререкание уже началось и окончательное разрешение его должно принадлежать той инстанции, которая именно для этого и установлена в законе; инстанция же для разрешения пререканий, возникающих в судах первой степени, есть особое присутствие судебной палаты.

Случаи принятия судом иска к казне.V. Теперь обратный случай: частное лицо предъявляет иск к казне; суд оставляет без уважения отвод представителя казны, и этот последний подает частную жалобу. Здесь очевидное пререкание. А так как выше уже было сказано, что и правительственное установление не лишено права подать в порядке 239 ст. жалобу на судебное место, постановившее принять дело к своему ведению, то такая жалоба представителя казны подлежит рассмотрению в порядке, указанном в 240 ст., что, как видно, признается и общим собранием правительствующего сената (81 № 31 общ.).