вопроса рассмотрим каждый из возможных здесь случаев в отдельности.
Случаи принятия частного дела судом.II. Иск предъявляется частным лицом к частному же лицу. Ответчик заявляет отвод о неподсудности дела судебным установлениям, указывая, что оно подсудно, например, крестьянским учреждениям, но окружной суд оставляет отвод без уважения, и ответчик приносит частную жалобу. Допустим, что истец не обращался прежде в крестьянские учреждения, которые, поэтому, и не имели возможности высказаться по возбужденному вопросу — считают ли они это дело подсудным себе или нет. Ясно, что здесь нет еще пререкания, а потому ответчик не имеет никакого повода и основания требовать разрешения пререкания, вследствие чего частная жалоба его, как и всякая другая, которая может быть подана на судебное определение, коим отвод о подсудности оставлен без уважения (587 ст.), подлежит рассмотрению в порядке, установленном для рассмотрения всех тех частных жалоб, кои могут быть приносимы отдельно от апелляции (783 ст.), т. е. в гражданском департаменте палаты, а не в особом ее присутствии (83 № 112). Допустим теперь, что прежде предъявления иска в суде, истец обращался с ним в крестьянские учреждения, которые не приняли дела к своему ведению, признавая его подсудным судебным установлениям. Очевидно, и здесь нет пререкания — правительственное место отказалось от рассмотрения дела, а суд принял его; почему, и в этом случае частная жалоба ответчика подлежит рассмотрению в одном гражданском департаменте палаты.
Случаи отказа суда в принятии дела.III. Частное лицо предъявляет иск опять к частному лицу. Ответчик заявляет отвод, который принимается судом во внимание и дело признается неподсудным судебным установлениям, а истец приносит частную жалобу. И здесь могут быть два случая: истец не обращался прежде с своими требованиями в правительственное установление, или он обращался туда, но там дело его также признали неподсудным себе. Ясно, что в первом из двух последних случаев тоже нет еще пререкания, ибо возможно, что административное учреждение и приняло бы дело, если бы истец обратился к нему. Поэтому, частная жалоба истца должна быть рассмотрена, как не тре-
