права ходатайствовать об обеспечении, тогда как это право предоставлено ему законом. Само собою разумеется, что суд не обязан во всяком случае удовлетворять такое ходатайство истца, а должен войти в рассмотрение и достоверности иска и возможности неполучения истцом удовлетворения своей претензии от непринятия меры обеспечения, — словом: — он должен поступить на основании общих правил об обеспечении исков, и от него зависит удовлетворить ходатайство истца, или отказать ему, что следует из буквального текста рассматриваемой статьи: суд может принять установленные законом меры обеспечения исков.
242. В судебной палате, для разрешения сих дел, составляется особое присутствие, под председательством Старшего Председателя Палаты, из Губернатора и двух Членов Судебной Палаты, вместе с Управляющим Казенною Палатою и Управляющим Государственными Имуществами; или старшим из двух последних по службе и местным начальником того особого управления или ведомства, до коего пререкание, по роду своему, относится (а).
Примечание. В состав особого присутствия одесской судебной палаты, образуемого на основании сей (242) статьи приглашаются: вместо губернатора — градоначальник, вместо управляющего казенною палатою — начальник одесского таможенного округа (б).
а) Там же, ст. 242; 1866 мая 23 (43336) ст. 1; дек. 22 (44024) ст. 7 и 8; 1867 дек. 9 (45259) — (б) 1869 мая 26(47133); 1871 июня 4 (49705) мн. Гос. Сов. II, ст. 3, 4.
Всегда ли частная жалоба подлежит рассмотрению особого присутствия?I. При разъяснении настоящей статьи мы прежде всего должны принять во внимание, что судебным определением, о котором говорится в 237 ст., могут быть разрешаемы вопросы о подсудности, как при участии в деле правительственного установления в качестве стороны, так и без участия его; при этом — суд может разрешить возбужденный вопрос утвердительно и отрицательно — во всех ли этих случаях частная жалоба на такое определение суда подлежит рассмотрению судебной палаты в особом ее присутствии? — Для разрешения этого
