жет принятое дело низшей инстанцией признать неподсудным судебным установлениям, и вследствие этого все предшествующее производство должно почитаться уничтоженным и не может иметь никакой силы (72 № 707); поэтому, было бы бесполезно продолжать производство прежде, чем не разрешится окончательно вопрос о подсудности. Из сего следует, что приостановление обязательно всякий раз, коль скоро возбуждается пререкание, и при том без всякого отношения к тому, в каком положении дела возникает пререкание. В сенатской практике были случаи, когда пререкание возбуждалось уже по воспоследовании решения (70 № 429 и 72 № 707), и даже по вступлении его в законную силу (81 № 65 общ.), и правительствующий сенат всегда признавал необходимость приостановления производства, если таковое требуется еще в чем-нибудь. Посему в том случае, когда пререкание возникнет во время исполнения решения, уже вступившего в законную силу, суд обязан сделать зависящие распоряжения о приостановлении исполнительных действий.
Обеспечение исков с возбуждением пререкания.III. Единственное производство, которое еще может иметь место в низшей инстанции суда после состоявшегося определения о представлении дела в высшую инстанцию и о приостановлении производства, это — принятие судом установленных в законе мер обеспечения исков. Весьма возможно, что истец узнает о возбужденном пререкании после постановления суда о приостановлении производства и будет ходатайствовать пред судом об обеспечении его требования. Так: на определение суда о принятии дела к своему рассмотрению вопреки отвода, заявленного ответчиком, последний подает частную жалобу, о принятии которой и о сообщении копии ее истцу суд должен постановить свое определение (ст. 788), которое, обыкновенно, постановляется без вызова сторон, так что только по сообщении копии жалобы истцу, последний узнает о возбужденном пререкании, а между тем, постановляя определение о принятии жалобы, суд должен постановить и о приостановлении производства. Если, поэтому, допустить, что суд не имеет права, в отмену своего определения о приостановлении дела, продолжать производство для разрешения поступившего от истца ходатайства об обеспечении иска, то следует допустить, что истец не имеет
