Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/365

Эта страница была вычитана
341
Ст. 241.


латы, а между тем производство в том Суде, где пререкание возникло, останавливается до его разрешения; но Суд может в таком случае принять установленные законом меры обеспечения исков.

Там же ст. 241.

Пререкание возбуждается и жалобой правительственного места.I. Из буквального смысла 241 ст. следует заключить, что окружной суд обязан, приостановив производство, представить дело в палату только в тех случаях, когда правительственное установление даст ему отзыв чрез прокурора, или частное лицо подаст жалобу на определение суда; когда же правительственное установление, участвующее в процессе в качестве стороны, принесет частную жалобу, то суд не должен ни приостанавливать дела, ни представлять его в палату. Но, само собою разумеется, что этого быть не может. Раз закон предоставляет стороне обжаловать в частном порядке судебное определение, коим разрешается вопрос о подсудности (ст. 586 и 587) и раз для правительственных установлений не сделано никакого изъятия на этот предмет, то суд обязан и в этом случае приостановить дело и представить его в высшую инстанцию. Выше (объясн. II к 239 ст.) мы уже говорили, что выражение — «частным лицом», — употребленное в разбираемой статье, должно быть понимаемо в смысле — «стороной», — будет ли эта сторона частное лицо, или правительственное место, ибо оба они имеют одинаковое право подать частную жалобу на определение суда, и подача жалобы правительственным местом должна всегда иметь одинаковые последствия, как и данный им чрез прокурора отзыв или жалоба частного лица.

Хотя в этом отношении в судебной практике не было сомнения, но для устранения его и в будущем проектом вводится прямое о том правило. По силе 91 ст. его, если, вследствие разномыслия, дело не будет принято к производству ни судом, ни другим правительственным местом, то оно может поступить в палату и в порядке, установленном для разрешения пререкания, возникающего между двумя судебными установлениями.

Приостановление дела.II. Требование закона о приостановлении дела с возбуждением пререкания вытекает из того, что высшая инстанция мо-