Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/363

Эта страница была вычитана
339
Ст. 240.


ного места копии его сообщения, а в случае непредставления их в определенный срок, отказать в принятии самого сообщения. Распространять же на этот случай правила, постановленные для частных, апелляционных и кассационных жалоб, нет ни малейшего основания. Копия каждой жалобы сообщается противной стороне не только с тою целью, чтобы поставить ее в известность о переносе дела в высшую инстанцию, но и с тою, чтобы дать ей возможность ознакомиться с требованиями и доводами ее противника, в опровержение которых она имеет право представить и свои доводы и возражения. Присутственное же место, возбуждающее пререкание по правилу 240 ст., является не в качестве стороны, а в качестве органа государственной власти, требующей восстановления не гражданских прав, принадлежащих ему, как хозяйственной или экономической единице, а восстановления нарушаемых, по его мнению, принадлежащих ему прерогатив власти. Возражать против таких требований, или оспаривать их, закон и не предоставляет частных лицам, возлагая обязанность разрешения таких требований на соединенное присутствие лиц судебного и административного ведомства, как специально сведущих в вопросах гражданского и публичного права. (Мотив Г. С. — стр. 127—134). Если же ввиду сего окружной суд не имеет права требовать от пререкающегося с ним установления представления копий его сообщения, то он и не должен сообщать их сторонам, а обязан поставить их в известность о поступившем отзыве и о дне, назначенном для принятия его и приостановления дела, дабы дать сторонам возможность оградить свои интересы на время приостановления производства предъявлением ходатайства об обеспечении и пр.

Случай оставления отзыва без действия.V. Все сказанное выше должно относиться к тому случаю, когда суд примет дело к своему ведению, по рассмотрении возбужденного вопроса и по разрешении его в смысле подсудности дела судебным установлениям. Но возможны случаи, когда правительственное место сделает сообщение суду в то время, когда суд разрешил уже вопрос о подсудности, признав дело подсудным тому административному учреждению, которое требует, чтобы поступившее в суд дело было признано подлежащим его ведомству, — или же когда он соглашается с мне-

22*