положении дела (81 № 65 общ.). Однако — «во всяком положении дела» должно быть понимаемо в смысле — до вступления решения в силу закона; коль же скоро решение восприяло силу закона, оно уже не может быть отменено иначе, как в порядке, для сего установленном в законе. На этом основании сенат не принял к своему рассмотрению вопроса о пререкании, окончательно разрешенного палатою по жалобе на определение окружного суда, с коим пререкалась казенная палата (01 № 21 общ. собр.);
б) уполномоченный правительственного места, привлеченного к делу в качестве стороны, заявил отвод о неподсудности; окружной суд уважил этот отвод, а палата отменила определение суда; после этого последовал отзыв чрез прокурора и сенат принял дело к своему рассмотрению (67 № 147; 87 № 3 общ.);
в) в другой раз отвод был заявлен в палате; по оставлении отвода без последствия, последовал отзыв, который также принят сенатом (87 № 1 общ.);
г) в третий раз отзыв последовал до разрешения заявленного отвода, и опять правительствующий сенат вошел в рассмотрение возникшего пререкания (78 № 45 общ.);
д) дело производилось между двумя крестьянскими обществами, мировой посредник дал суду чрез прокурора отзыв, в котором заявил, что дело подлежит ведению крестьянских учреждений, и судебная палата вошла в рассмотрение возбужденного пререкания (72 № 707).
Посему законодатель, предоставляя право правительственному установлению просить о восстановлении нарушенной подсудности, не стесняет его в этом праве никакими условиями, доколе решение суда не вступило в силу закона.
Условия, требуемые от отзыва.II. Единственное условие, которое закон ставит административному учреждению, возбуждающему пререкание, состоит в том, чтобы в своем отзыве или сообщении, передаваемом в суд чрез прокурора, были указаны те основания, по которым администрация признает дело подсудным себе; раз это условие соблюдено, та инстанция, которая установлена для разрешения пререканий, обязана войти в рассмотрение дела и постановить свое определение. Но это условие само собою предполагает,
