явление иска об одном и том же предмете в двух судах, по закону, не влечет за собою потери самого права на иск, то судебное установление не имеет основания отказать в иске, но обязано, если будет заявлен отвод со стороны ответчика по 2 п. 571 ст., приостановиться рассмотрением дела до окончания его в крестьянских учреждениях. Если же там оно будет разрешено по существу, то будет res judicata; в противном случае, когда, например, крестьянские учреждения признают дело неподсудным себе, суд обязан будет разрешить его по существу. Или: стороны не заявляют суду о производстве того же дела в правительственном месте, но это последнее само узнает о предъявленном иске в суде и сообщает суду установленным порядком о том, что оно считает это дело подлежащим своему рассмотрению; тогда суд, на основании 241 ст., должен приостановить у себя производство и представить дело в судебную палату для разрешения возникшего пререкания.
239. На определения суда, о коих упоминается в статье 237, допускается частная жалоба отдельно от апелляции.
Жалобы по 239 ст. могут приносить обе стороны,I. Статья 237 предоставляет усмотрению суда принять известное дело к своему рассмотрению или признать его подлежащим ведению правительственного установления. Следовательно, и определения, о коих говорится в 237 ст., могут быть двух родов: одни, коими дела признаются подсудными судебным установлениям, другие — правительственным. Рассматриваемая же 239 ст. не делает никакого различия между теми и другими, а потому частная жалоба на определение суда может быть подана, как в случае принятия дела судом, так и в случае отказа от рассмотрения его, т. е. как одной, так и другой из участвующих в процессе сторон.
в том числе и правительственные установления.II. Но стороной в процессе могут быть как лица физические и юридические, так и различные правительственные установления. По отношению же порядка возбуждения пререкания последними, в законе установлены особые правила, а именно: на
