известно. Тем не менее, оно приняло ее, рассмотрело и оставило без уважения, находя действия казны правильными. Затем, когда суд, произведя поверку доказательств, приступил к разрешению дела по существу, уполномоченный управления просил оставить без последствия первоначальный иск, как res judicata. Другой пример такой: — крестьянин предъявил в окружном суде иск к своему брату о допущении его к совместному владению надельной землей и во время процесса умер, вследствие чего дело было приостановлено. Сын его обратился с тем же требованием в волостной суд, объявив цену иска менее ста рублей. Когда же на отказ волостного суда он принес жалобу в уездное по крестьянским делам присутствие, ответчик заявил последнему, что это самое дело производится в окружном суде, но присутствие оставило без уважения его заявление и утвердило приговор волостного суда. Затем, когда решение уездного присутствия вошло в законную силу, сын вступил в права отца и просил возобновить производящееся в суде дело, а ответчик представил доказательства тому, что крестьянские учреждения уже решили дело. Спрашивается: должен ли окружной суд признать в обоих приведенных случаях res judicata, несмотря на то, что правительственные учреждения приняли дело к своему рассмотрению в явное нарушение правила, изображенного в рассматриваемой статье устава, зная, что то же самое дело производится в окружном суде? Ответ должен быть утвердительный. Решения правительственных мест последовали по требованиям истцов; если же при этом правительственные места действовали в нарушение прямого смысла закона, приняв к своему рассмотрению такие дела, которые производились уже в судебных установлениях, то опять же от истцов зависело допустить или не допустить такую неправильность, так как они всегда имели возможность просить о прекращении административного производства, а в случае неудовлетворения последних просьб, жаловаться в высшие инстанции и довести дела их до правительствующего сената. Что же касается судебных установлений, то не их дело входить в поверку действий правительственных мест и не признавать за ними законной силы, раз они приобрели таковую за необжалованием их установленным порядком.
330
Ст. 238.
