менение правил для разрешения возникающего пререкания между судом и правительственным установлением должно иметь место лишь по переходе дела в судебную палату по частной жалобе той или другой из участвующих в деле сторон (81 № 31 и 88 № 22 общ.).
238. Никакое правительственное место или лицо не вправе принять к своему рассмотрению дело, производящееся уже в судебном установлении, прежде уничтожения сего производства высшею судебною инстанцией.
Цель закона и последствия неисполнения его.I. Правило, выраженное в настоящей статье, имеет целью оградить сферу деятельности судебной власти от вторжения в нее власти административной. Установив предшествующей, 237, статьей правило, которым предоставляется судебным установлениям разрешать по своему усмотрению всякое сомнение о подсудности ему того или другого дела, а последующими, — 240 и 241, — те последствия, которые должны иметь место, когда административная власть найдет неправильным принятие судом известного дела к своему ведению, — в этой, 238, статье закон устанавливает правило, в силу которого — дело, принятое судом, не может уже быть принято правительственным установлением. Но в законе имеется один пробел, возбуждающий следующий вопрос: какие последствия должны иметь место в том случае, когда правительственное установление примет, вопреки рассматриваемого запрещения, к своему ведению дело, которое находится уже в производстве суда, и что должен делать суд, когда узнает об этом? Приведем такой пример из практики: подрядчик, на основании 1302 ст. устава, предъявил иск к казенному управлению, обвиняя его в неправильном исполнении договора подряда. Управление, получив извещение о предъявленном к нему иске, предъявило чрез своего уполномоченного встречный иск. Тогда истец подал, на основании той же 1302 ст., жалобу начальству того управления. И по силе 1303 и по силе 238 ст., это начальство не должно было принимать жалобы, так как о предъявленном иске ему было
