на которую сделана ссылка в приведенной 91 ст., говорится: «на принятие или непринятие судебными установлениями к своему рассмотрению дела допускаются частные жалобы высшим над ними инстанциям, по принадлежности, с соблюдением порядка и сроков, установленных для обжалования частных определений тех судов, на кои жалоба приносится». Далее, до включения рассматриваемого правила в текст устава, правительствующий сенат не принимал к своему рассмотрению возникшего пререкания, пока высшие инстанции не рассмотрели постановлений подчиненных им инстанций, между коими возникло пререкание. Так, он не принял просьбы о разрешении пререкания между окружным судом, определение коего не было обжаловано в судебную палату, и коммерческим, постановление коего утверждено судебным департаментом сената и именно потому, что определение окружного суда не было обжаловано (70 № 37 общ.). Но в разбираемой статье о правилах 19 октября 1865 г. не сказано ни слова, поэтому неизбежно возникает вопрос: следует ли эти правила считать отмененными правилом 2361 ст., или нет? Вопрос этот должен быть разрешен отрицательно, во-1-х, потому, что об отмене правил 19 октября 1865 года нигде ничего не сказано, и во-2-х, потому, что 2361 ст., указывая то учреждение, ведомству коего подлежат пререкания между старыми и новыми судами, не устанавливает правила о порядке возбуждения этих пререканий и не ссылается на общий порядок, вследствие чего нужно считать узаконение 19 октября 1865 г. сохранившим свою силу, а потому просить соединенное присутствие правительствующего сената о разрешении возникшего пререкания можно только тогда, когда вопрос будет рассмотрен высшими инстанциями над теми установлениями, между которыми возникло пререкание.
2362 (по прод. 1890 г.). В местностях, в коих введено в действие положение о земских участковых начальниках, пререкания между земскими начальниками, городскими судьями или уездными съездами с одной стороны и окружными судами с другой возбуждаются
