(ст. 231), и должна быть подана или в коммерческий суд, или в ту палату, которая не согласилась с окружным судом. Но пока судебная палата не разрешит жалобы на определение окружного суда, а судебный департамент, — что коммерческий суд неправильно уклонился от принятия к своему рассмотрению дела, пререкания между коммерческим судом и общими судебными местами еще нет (04 № 29 общ.).
Пререкания между коммерческими и мировыми судами.Наконец, следует указать, что, по разъяснениям сената, пререкания между коммерческими судами и мировыми установлениями подлежат рассмотрению судебных палат по правилам разбираемой (236) ст. уст. (79 № 22 общ.).
2361. (По прод. 1886). Дела по пререканиям между Судебными палатами, а также между судебными установлениями прежнего устройства и судами, действующими по Судебным Уставам, принадлежат к ведомству Соединенного Присутствия Первого и Кассационных Департаментов Сената.
Случаи пререкания между палатами.I. Первый вопрос, подлежащий разрешению при толковании этой новой статьи устава, таков: в каких случаях возможны пререкания между судебными палатами? Анненков приводит такой пример: окружной суд признал дело подсудным себе; палата отменяет определение суда; истец предъявляет иск в другом суде, состоящем в ведомстве другой палаты, и этот суд принимает дело, а эта другая палата признает его неподсудным и этому суду (т. I, стр. 256).
Но это не единственный случай — можно указать и другие: пререкание будет между палатами и в случае, приведенном в объяснении к 231 ст., когда каждая из двух палат не признает себя компетентной в разрешении пререкания же, возникшего между подведомыми им окружными судами; оно может возникать и в тех случаях, когда иск должен быть предъявлен непосредственно в палату, например, на основании 2 п. 1317 или 2 п. 13302 ст. устава и т. п. Поэтому, нельзя не признать вполне целесообразным восполнение оказавшегося в уставе
