такого правила, чтобы по признании дела, например, неподсудным себе одним судом, истец обязан был в определенный срок предъявить свой иск в другом, а иначе лишился бы навсегда права предъявить свое требование; следовательно, не может быть и правила, устанавливающего срок и для обжалования определения первого суда; без обжалования же его не может быть и разрешения пререкания. Что это должно быть именно так, подтверждается тем, что при пересмотре действующего устава в комиссии для пересмотра законоположений по судебной части признано было необходимым изложить разбираемую статью так: «дела о пререканиях возникают не иначе, как по прошению одной из сторон об указании подлежащего суда, поданному в один из судов, между которыми возникло пререкание» (ст. 80 проекта). Такого же взгляда держится, как нужно думать, и правительствующий сенат: мировые установления и окружной суд признали иск крестьянина Евдокимова неподсудным себе. Евдокимов потерял все сроки на обжалование определений мирового съезда и окружного суда и, не имея возможности найти тот суд, в котором он может предъявить свой иск, обратился с просьбой об указании подлежащего суда прямо в гражданский кассационный департамент сената. Сенат, рассмотрев эту просьбу, нашел ее неподлежаще поданною, но при этом высказал: «При таком положении дела, возникшее пререкание между мировым съездом с одной стороны и окружным судом с другой подлежит, на основании 43 ст. уст. гр. суд., рассмотрению Московской судебной палаты, в округе коей дело возникло, и крестьянин Евдокимов должен обратиться с просьбою по сему предмету не в правительствующий сенат, а по порядку, указанному в 43 ст. того же устава» (67 № 351). Наконец, и по правилам 19 октября 1865 года (см. III объясн. к 2361 ст.), устанавливающим, между прочим, порядок разрешения пререканий между старыми и новыми судами, никакого срока для подачи просьбы об указании надлежащего суда не установлено, и сенат обязательно требует, чтобы прежде, чем будет подана такая просьба, высшие инстанции пререкающихся установлений рассмотрели вопрос в апелляционном порядке (70 № 37 общ.).
Куда должна быть подана такая жалоба?III. Второй возникающий здесь вопрос таков: куда должна быть
