к жалобе прилагаются копии определений тех судов, в коих возникло пререкание о подсудности.
В предшествующих статьях изложены правила о том, кого следует просить о разрешении пререкания, возникшего между двумя окружными судами; в этой и следующих содержатся правила, коими определяется самый порядок разрешения пререканий.
Сами суды не вправе просить палату о разрешении пререкания.I. Прежде всего следует заметить, что на основании 232 ст., судебная палата может приступить к разрешению возникшего пререкания не иначе, как по частной жалобе заинтересованной стороны на окружной суд. Из этого следует, что окружной суд не вправе сам просить палату о разрешении пререкания и всякие о том представления суда по его собственной инициативе палата должна оставлять без рассмотрения (67 № 320 и 73 № 5 общ. собр.).
В какой срок подаются жалобы, возбуждающие пререкания?II. Затем: если сторона обязана подать частную жалобу на окружной суд, то в каком порядке и в какой срок должна быть подана эта жалоба, т. е. в том ли порядке и в тот же срок, которые установлены в законе вообще для частных жалоб, или в каком-либо ином порядке и в иной срок?
Если предположить, что частная жалоба, коей возбуждается вопрос о пререкании, должна быть подана в тот же срок, который установлен для принесения всех других частных жалоб, т. е. в двухнедельный со дня объявления определения суда, то оказывается, что в некоторых случаях возбуждение пререкания невозможно. Представим себе такой случай: один окружной суд признает предъявленный у него иск неподсудным ему; истец приносит частную жалобу в ту палату, которой подведом этот суд: палата утверждает определение суда; истец предъявляет тот же иск в другом окружном суде, а этот находит дело неподсудным ему; подается жалоба в другую палату, и эта оставляет ее без уважения. Так как в подобном случае возникшее пререкание должно почитаться пререканием, возникшим между окружными судами, ибо оно началось между ними (см II объясн. к 230 ст.), то для разрешения его следует подать жалобу в общее собрание одной
