ному суду может быть и неизвестно постановление палаты, во-вторых — он может признать дело неподсудным себе на основании отличном от принятого палатой, и в-третьих — определение палаты, будучи обязательным для всех судов Империи (3 п. 892 и 893 ст.) по отношению разрешенного ею вопроса о подсудности или неподсудности дела тому суду, на который была подана жалоба, не может иметь никакой силы по отношению вопросов о подсудности или неподсудности дела другому суду, который не имел еще возможности высказаться и постановление которого даже и не могло быть обжаловано, а потому и рассмотрено палатой. Допустить противное, значит допустить, что палата, разрешая жалобу на один суд, может предрешать вопросы, подлежащие разрешению других судов, чего, конечно, допустить невозможно и тем более, что в резолютивной части палаты не может быть сказано, что дело неподсудно тому суду, где оно возникло, а другому такому-то. Если же об этом и может быть упомянуто в соображениях палаты, то, как соображения не вступают в законную силу, они и не могут иметь силы закона (75 № 651; 80 № 27; 83 № 18 и мн. др.). Следовательно, постановление палаты о признании дела подсудным или неподсудным одному суду нисколько не должно связывать всякий другой суд свободно разрешить тот же вопрос по отношению к себе.
231. Пререкания между судами, состоящими в ведомстве разных Палат, разрешаются тою Палатою, в ведомстве коей дело первоначально возникло.
Момент возникновения дела.I. По общему правилу, изображенному в 256 ст. уст. гр. суд., в общих судебных установлениях гражданские дела возникают не иначе, как подачею в суд прошения со стороны заинтересованного лица; посему, моментом возникновения дела должно считать день поступления прошения в суд, а когда оно послано по почте, то день, когда оно получено в почтовой конторе того города, где находится суд (ст. 828).
