возникло между судебной палатой и мировым судьей, которые впервые разрешили одинаково вопрос о подсудности, а не между палатой и съездом, который утвердил определение судьи.
В другой раз окружной суд признал дело подсудным себе; палата нашла, что дело подсудно коммерческому суду, а этот последний — общим судебным местам. Здесь уже прямое пререкание между коммерческим судом и палатой; тем не менее сенат и здесь не признал неправильным разрешение тою же палатою возникшего пререкания (71 № 212).
Наконец, в одном случае сенат не принял к своему рассмотрению вопроса о пререкании между мировыми установлениями и судебной палатой на том основании, что «за отказом и общих судебных мест и мировых установлений от рассмотрения дела, возникал вопрос о пререкании, для разрешения которого предписаны особые правила, изображенные в 43 и 233—235 ст. уст. гр. суд.» (69 № 216).
Правда, во всех приведенных примерах речь шла о пререканиях не между окружным судом и судебной палатой, а между судебной палатой с одной стороны и коммерческим судом или мировыми установлениями с другой; но так как пререкание окружных судов с коммерческими и с мировыми судьями и их съездами разрешаются тем же порядком, как и между окружными только судами, т. е. судебной палатой (ст. 42 и 236), то необходимо прийти к тому заключению, что сенат признает ревизионной инстанцией по пререканиям о подсудности между судом и палатой ту же палату, конечно, если суд состоит в ее округе.
Нельзя не признать правильности этого взгляда; судебная палата при разрешении частной жалобы на определение окружного суда действует в качестве апелляционной инстанции и постановляет свое определение в одном из своих департаментов; вопросы же о пререкании, на основании 234 ст., рассматриваются ею в общем собрании всех ее департаментов.
Возможно ли пререкание между судебной палатой и подведомым ей окружным судом?III. Но здесь может явиться такой вопрос: возможно ли вообще пререкание между судебной палатой и подведомым ей же окружным судом? Ведь, если палата разрешила вопрос о подсудности в известном смысле, то разве для другого суда необязательно ее определение? Но во-первых, второму окруж-
