пившего на его рассмотрение дела. Одной из главнейших забот составителей уставов была та, чтобы устранить всякую медленность в производстве гражданских дел и всякие бесцельные проволочки возбуждением вопросов, которые никем и ничем не вызываются, чего, конечно, невозможно было бы устранить, если бы суд обязан был разрешать вопрос о подсудности каждого дела, хотя бы очевидно и подсудного ему; ибо: постановления суда по вопросам о подсудности могут быть обжалуемы отдельно от апелляции, а на это, само собою разумеется, требуется значительное время. С этою целью закон и обязывает судебные установления входить в рассмотрение вопросов о подсудности только тогда, когда представляется к тому тот или другой повод.
Поводы к возбуждению вопросов о подсудности.II. Поводом же к возбуждению вопроса о подсудности может служить: или самый род дела, которым определяется подсудность его тому или другому судебному установлению — мировой юстиции, общим судебным местам, коммерческому суду и т. п.; — или нахождение недвижимого имения, составляющего предмет спора, не в округе того суда, где предъявлен иск; или заявление ответчика о том, что такое же дело производится в другом суде или, наконец, заявление его о неподведомстве его самого тому суду на основании правил о подсудности по месту жительства; или на основании правил о подсудности по месту исполнения договора, по месту открытия наследства и т. д. Только в этих случаях, т. е. в случаях, указанных в 1 и 2 п.п. 571 и 1 и 2 п.п. 584 ст. устава суд обязан разрешать вопросы — подлежит ли предъявленный иск его ведомству, или нет.
Цель закона, воспрещающего судам представлять свои недоумения высшей инстанции.III. Порядок разрешения вопросов о подсудности будет указан при рассмотрении статей устава об отводах, а также в объяснении на 237 ст.; здесь же мы укажем лишь на то, что правило, содержащееся во второй половине разбираемой статьи — «судебное установление ни в каком случае не должно представлять высшему суду о разрешении своих сомнений» — имеет целью воспретить судам затягивать дело под каким бы то ни было предлогом, а в том числе и под предлогом возникшего сомнения о том, подлежит или не подлежит их ведению то или другое дело. Оно есть не что иное, как разви-
