вольной подсудности может быть заключено сторонами во всякое время, и даже в том случае, когда, если спор идет об исполнении или неисполнении договора, в самом договоре, служащем основанием иска, ничего об этом не сказано. Поэтому, все то, что было сказано относительно правила 227 ст., должно быть относимо и к правилу 228 ст. Остается разрешить только один вопрос: — в какой форме стороны должны заявлять суду, рассмотрению которого они подчиняют свой спор, о согласии своем на это подчинение? Если мы примем во внимание, что добровольная подсудность допускается законом, как было сказано выше, только в тех делах, вопрос о подсудности которых сам суд не вправе возбуждать, то совершенно достаточно истцу предъявить свой иск, а ответчику не заявлять отвода о неподсудности. Но, само собою разумеется, стороны не лишены права заключать об этом и отдельное условие, подать суду коллективное прошение и т. п. — во всех этих случаях суд, не имея никакого основания к отказу, должен принять дело к своему рассмотрению.
Что такое пререкание о подсудности?I. Пререканием о подсудности называется принятие или непринятие к своему рассмотрению двумя установлениями одного и того же дела, признаваемого каждым из них подсудным или неподсудным себе. В первом случае оно называется положительным, во втором — отрицательным. Так:
а) Мировой съезд признал себе неподсудным иск о взыскании 400 руб. за владение землей, так как на основании 1 п. 31 ст. уст. мировым установлениям неподсудны иски о недвижимости; окружной суд в свою очередь не принял этого иска к своему рассмотрению ввиду того, что иски о движимости ценою до 500 руб. неподсудны общим судебным местам (67 № 351).
