Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/30

Эта страница была вычитана
6
Ст. 202.


но также и споры между ними и крестьянами, вследствие чего, будет ли иск предъявлен одним из означенных лиц к крестьянину, или наоборот, — дело должно быть признаваемо подсудным волостному суду.

Что касается рода дел, подведомых волостному суду по правилу рассматриваемого закона, то к разрешению вопроса о подсудности их не представляется никакого затруднения, если предметом спора не является право собственности или право владения недвижимостью. Все такие споры, на чем бы они ни были основаны и из каких бы отношений между тяжущимися ни вытекали, они, при цене иска на сумму не свыше трехсот рублей, должны быть признаваемы подсудными волостному суду. Не представляется затруднения и в разрешении споров о праве собственности или владения, основанном на крепостном или явочном, т. е. нотариальном, акте: такие иски, в чем бы они ни заключались, раз основываются на названных актах и имеют требование о признании ли за истцом права собственности или права владения или о прекращении последнего — они неподсудны волостному суду, хотя бы стоимость спорного имения и была менее трехсот рублей. Так, иск о понуждении собственника передать во владение нанимателя отданное ему в аренду имение; иск о прекращении арендного владения; о праве на недвижимость, завещанную одному из тяжущихся по завещанию, совершенному нотариальным порядком, и пр. — волостному суду не подведомы.

Но подлежат ли ему споры о праве собственности на недвижимость, когда они основываются хотя и на домашнем духовном завещании, но утвержденном подлежащим судом к исполнению, а также на давностном владении? Строго говоря, вопрос этот вовсе не вытекает из текста разбираемого закона, но он дважды возникал в нашей практике, имея в своем основании, очевидно, одно недоразумение: слова — «основанном на крепостных или явочных актах», по своему грамматическому построению относятся лишь к словам «о праве на владение» и не имеют никакого отношения к предшествующим словам — «о праве собственности», которые здесь не имеют никакого определения, а потому — споры о праве собственности на недвижимые имения, на чем бы они ни были основаны, непод-