Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/121

Эта страница была вычитана
97
Ст. 203.


к его имуществу по правилам, указанным в 215 ст. уст. гражд. судопр.

Состоящие под опекой.2) Состоящие вследствие малолетства или по душевным и физическим недугам под опекой признаются законом недееспособными и не могут искать и отвечать на суде лично; их личность представляют опекуны (ст. 19), которые во всем, что касается личности и имущества опекаемых, действуют, вполне заменяя собою их (262 и послед. ст. т. X, ч. I), а следовательно, по всем делам, относящимся к состоящим под опекою, истцами и ответчиками признаются опекуны. Посему к сим последним, а не к подопечным, должны быть применяемы и те правила, которые постановлены в законе для вызова ответчиков к суду. Вследствие этого, если кто-либо предъявляет к подопечному в лице его опекуна такой иск, который, в силу 203 ст. уст. гр. суд., должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, то он должен предъявить его в том суде, в округе коего имеет жительство опекун, но не состоящий под опекой. Действительно: в основание правила, изображенного в 203 ст. уст. гр. суд., положено то начало, что несправедливо вызывать ответчика в тот суд, в округе которого он не живет и который может находиться от его местожительства на огромном расстоянии, иногда исключительно для того, чтобы опровергать совершенно неосновательное требование истца, который, если считает свое право нарушенным кем-либо, может всегда явиться в суд по месту жительства ответчика, но не должен ставить последнего в невозможное положение разъезжать по всей Империи. Применяя эти соображения к практике вообще и к рассматриваемому случаю в особенности, мы могли бы привести множество примеров того чрезвычайного неудобства, которое должно являться как необходимое следствие предъявления исков по месту жительства опекаемых, а не опекунов. Так: под опекой одного и того же лица состоят несколько малолетних, находящихся в различных учебных заведениях — один в Петербурге, другой в Харькове, третий в Варшаве. Все они, как наследники одного наследодателя, являются лицами ответственными по договорам и обязательствам последнего; посему, истец, предъявляя к ним общий иск, вытекающий из обязательства или договора

7