Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/996

шенія его къ заподозрѣнному акту, такъ такъ всякому извѣстно, насколько сильно измѣняется почеркъ почти каждаго съ теченіемъ времени:—случается, что подписи, несомнѣнно сдѣланныя однимъ и тѣмъ же лицомъ въ промежутокъ двадцати или тридцати лѣтъ, не имѣютъ ничего общаго между собою; вслѣдствіе этого, сличеніе заподозрѣннаго акта можетъ дать результаты совершенно противные истинѣ. Но если при возможности выбора такого документа, который болѣе или менѣе можетъ дать желаемые результаты, затрудненіе устраняется безъ особаго труда, то иначе представляется дѣло, когда въ распоряженіи суда имѣется всего одинъ актъ, совершенный или далеко до того времени, когда совершена подлежащій сличенію, или далеко послѣ совершенія его, т. е. когда одно сопоставленіе временъ совершенія сличаемыхъ актовъ приводитъ □удъ къ убѣжденію въ невозможности полученія желаемыхъ результатовъ, какъ поступать въ подобныхъ случаяхъ? Отказать сторонамъ въ производствѣ экспертизы судъ не имѣетъ права, ибо законъ не требуетъ безусловно, чтобы сличаемые акты были совершены приблизительно въ одно время, а только рекомендуетъ суду избирать, при возможности выбора, бумаги, писанныя въ одно время, или близкое къ нему, съ написаніемъ заподозрѣннаго акта, и потому онъ долженъ произвести сличеніе; но для возможно полнаго раскрытія истины судъ долженъ, на случай эксперты найдутъ несходство почерка, предложить имъ вопросъ о томъ, возможно ли предположить, что найденное несходство происходитъ отъ естественнаго измѣненія почерка въ теченіе того промежутка времени, въ который писаны оба сличаемые акта? Мотивированный отвѣтъ на этотъ вопросъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, которая изъ сторонъ (т. е. заявившая ли подлогъ, или опровергающая его) представила документъ для Производства сличенія, всегда можетъ дать суду средство къ правильному разрѣшенію спора. IX. Засимъ, намъ слѣдуетъ выяснить еще одинъ вопросъ: какимъ путемъ судъ можетъ удостовѣриться въ томъ, что представлен- „ ныя для сличенія не засвидѣтельствованныя бумаги писаны именно с тѣмъ лицомъ, почеркъ котораго повѣряется? Конечно, и здѣсь" можетъ быть принятъ судомъ за несомнѣнный всякій документъ, ь несомнѣнность котораго признается обѣими сторонами, или про- ' тивъ несомнѣнности котораго сторона, противная представившей