Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/995

кументовъ стороны не заявляли, то обязать ихъ тѣмъ же опредѣленіемъ представить въ судъ къ тому сроку и тѣ бумаги, съ которыми каждая изъ сторонъ желала бы произвести сличеніе, если на счетъ выбора ихъ между ними не послѣдуетъ соглашевія. При такомъ порядкѣ сокращается самое производство изслѣдованія подлога, ибо нѣтъ нужды въ постановленіи второго опредѣленія о предоставленіи тяжущимся новаго срока для указанія бумагъ, а кромѣ того тяжущіеся не могутъ обвинять судъ въ непредоставленіи имъ права (хотя это ихъ обязанность) представить ему имѣющіяся у вихъ бумаги. Послѣ этого. если суду будутъ представлены какія либо бумаги, они уже имѣютъ возможность выбора, а если не будетъ представлено никакихъ, ему ничего не останется какъ отказаться отъ производства изслѣдованія за невозможностью произвести таковое, что признается и сенатомъ (80 № 68). Это разъясненіе послѣдовало по такому поводу: тяжущійся просилъ судъ выдать ему свидѣтельство на исходатайствованіе присылки другимъ учрежденіемъ находящагося у него дѣла, говоря, что въ этомъ дѣлѣ есть необходимыя для изслѣдованія бумаги, но какія-— не указалъ, что послужило сенату поводомъ разъяснить, что въ подобномъ. случаѣ судъ не обязанъ требовать представленія всего указаннаго ему дѣла. Такое разъясненіе вполнѣ правильно: стороны должны указать бумаги, а не мѣсто, гдѣ онѣ находятся, и притомъ безъ всякаго объясненія,—что это за бумаги. ь ѴШ. Предположимъ теперь, что тяжущимися представлено нѣсколько актовъ для производства сличенія почерка, и судъ имѣетъ полный просторъ въ выборѣ изъ нихъ тѣхъ, которые преимущественно рекомендуются закономъ (552 ст.). Опять онъ не встрѣтитъ викакого затрудненія, ибо имѣетъ возможность избрать крѣпостной или нотаріальныя актъ и притомъ такой, который, по времени совершенія его, ближе всѣхъ подходитъ къ изслѣдуемому. Однако, такое богатство выбора случается рѣдко; чаще бываетъ то, что въ распоряженіи суда имѣются два, много три акта, изъ коихъ одни публичные, но слишкомъ не подходящіе, по времени совершенія ихъ, къ изслѣдуемому, а другіе, хотя и болѣе подходящіе, но за то домашніе. Какъ поступать въ подобныхъ случаяхъ? По нашему мнѣнію, справедливѣе и цѣлесообразнѣе избрать актъ хотя и неформальный, но наиболѣе подходящій по времени совер-