Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/991

быть назначаемъ по усмотрѣнію суда, согласно правила 816 ст., и по истеченіи его, если согласія сторонъ не послѣдуетъ, предсѣдатель долженъ внести дѣло въ засѣданіе для производства выбора бумагъ уже по усмотрѣнію суда, по правилу 552 ст. При этомч. возникаютъ слѣдующіе вопросы: 1) въ правѣ ли стороны и по истеченіи назначеннаго имъ срока заявить суду, что онѣ согласились избрать такіе-то документы; 2) если въ правѣ, то до какого момента онѣ могутъ заявлять объ атомъ суду, и 3) въ какомъ порядкѣ слѣдуетъ объявлять тяжущимся о предоставленіи имъ срока на выборъ? ь III. Первый вопросъ долженъ быть разрѣшенъ утвердительно въ виду прямого смысла 551 ст., по силѣ которой выборъ бумагъ - предоставляется усмотрѣнію суда въ томъ только случаѣ, когда ’ стороны не придутъ вовсе къ соглашенію о томъ, съ какими документами должно быть производимо сличеніе почерка, причемъ это соглашеніе ихъ вовсе не ограничено какимъ-либо срокомъ; если же въ предыдущемъ объясненіи мы говорили, что судъ долженъ назначить срокъ, то имѣли въ виду, что назначеніе срока должно имѣть не лишеніе тяжущихся того права, которое имъ предоставлено закономъ, а исключительно то неудобство, которое можетъ являться слѣдствіемъ непредоставленія никакого срока— затягиваніе дѣла на неопредѣленное время по произволу той или другой стороны. Посему, разъ и послѣ срока, назначеннаго тяжущимся, они придутъ къ соглашенію и заявятъ о семъ суду,—право послѣдняго избирать документы по его усмотрѣнію уничтожается само собою, ибо, какъ совершенно правильно разъясняетъ сенатъ, судъ въ правѣ избрать документы для сличенія по собственному усмотрѣнію только въ томъ случаѣ, когда стороны сами не изберутъ ихъ по взаимному согласію (70 № 360). IV. Отсюда же слѣдуетъ и то, что и самое избраніе судомъ ’ документовъ не должно имѣть никакого вліянія на право сторонъ избирать ихъ по своему усмотрѣнію до тѣхъ поръ, пока не состоится сличеніе: въ томъ, что сличеніе должно производиться съ документами, выбранными самими тяжущимися, законъ видитъ гарантію этихъ послѣднихъ, но никакъ не суда, для котораго, во многихъ случаяхъ, гораздо затруднительнѣе избрать и вполнѣ несомнѣнные документы, и такіе, сличеніе съ которыми можетъ дать болѣе хорошіе результаты, чѣмъ для тяжущихся, коимъ можетъ