Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/986

нымъ по порядку совершенія, такъ какъ одно совершеніе акта установленнымъ порядкомъ, но безъ участія общественной власти, равно какъ и одно засвидѣтельствованіе подлинности подписей не признаются по закону полной Гарантіей несомнѣнности акта и его содержанія. III. Но и акты, совершенные при участіи общественной власти, признаются несомнѣнными дотолѣ, пока противъ нихъ не будетъ объявленъ споръ. Разъ же таковой объявляется, актъ считается заподозрѣннымъ и требуется удостовѣреніе въ его подлинности. Отсюда возникаетъ вопросъ: какъ должно поступать въ тѣхъ слу- і чаяхъ, когда противъ акта, совершеннаго формально и представляемаго для повѣрки имъ содержанія другого заподозрѣннаго акта, : въ свою очередь объявляется споръ въ его подлинности? Едва ли ' можетъ быть какое-либо сомнѣніе въ томъ, что прежде, чѣмъ приступить къ повѣркѣ содержанія перваго акта, судъ долженъ удостовѣриться въ подлинности второго, иначе приходилось бы или отказывать сторонѣ, предъявившей актъ, въ производствѣ повѣрки по одному извѣту о недѣйствительности акта, или производить повѣрку съ такими документами, подлинность которыхъ опорочивается объявленіемъ ихъ неподлинности. А такъ какъ противъ формальныхъ актовъ не допускается сомнѣнія въ подлинности, то сторона, объявляющая споръ противъ второго акта, обязана заявить споръ о подлогѣ его и представить доказательства его подложности, что, понятно, должно повлечь за собою предварительно изслѣдованіе этого второго акта, и только тогда, когда извѣтъ о подлогѣ его окажется неподкрѣпленнымъ, какъ это требуется закономъ, судъ можетъ приступить къ повѣркѣ содержанія перваго акта, признавъ второй несомнѣннымъ. Такимъ образомъ необходимость повѣрки одного акта можетъ вызывать таковую же по отношенію другихъ, и судъ не можетъ уклониться отъ производства повѣрки всѣхъ тѣхъ изъ нихъ, противъ коихъ объявляется споръ. ■ IV. При разрѣшеніи вопроса о томъ, какъ должно быть выражено признаніе несомнѣнности тѣхъ актовъ, которые не при- ж“ знаются несомнѣнными по способу совершенія ихъ, т. е. призна- зи< ніе несомнѣнности домашнихъ актовъ, слѣдуетъ помнить то общее правило, въ силу котораго самъ судъ не возбуждаетъ сомнѣнія въ подлинности актовъ и признаетъ ихъ за подлинные, доколѣ не