Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/981

удостовѣренія чего-либо. Напротивъ того, онъ удостовѣряетъ именно то, что должно было удостовѣрить своимъ подлиннымъ актомъ лицо, выдавшее его, и составило подложный актъ съ цѣлію обмануть своего контрагента. Гражданскому же суду только и нужно убѣдиться въ томъ,—дѣйствительно ли то событіе, которое удостовѣряется изслѣдуемымъ документомъ, или ложно, въ чемъ онъ и удостовѣряется представленными ему доказательствами. Но въ подобныхъ случаяхъ отъ суда требуется величайшее вниманіе и особая строгость въ оцѣнкѣ свидѣтельскихъ показаній, чтобы не сдѣлаться самому и не сдѣлать тяжущагося, предъявившаго актъ, жертвою шантажа; ибо невозможно отрицать и такихъ случаевъ, когда кто-нибудь подставными свидѣтелями будетъ доказывать, что фальшивый документъ переданъ ему тѣмъ лицомъ, противъ котораго онъ предъявленъ, тогда какъ на самомъ дѣлѣ онъ сфабрикованъ предъявившимъ его въ сообщничествѣ лицъ, выставляемыхъ свидѣтелями. IX. Однако, изъ того, что на сличеніе почерка законъ смотритъ какъ на дополнительное доказательство, не слѣдуетъ дѣлать вывода, что одно сличеніе почерка вовсе не можетъ служить доказательствомъ для разрѣшенія подобныхъ споровъ, а тѣмъ болѣе, что въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ необходимо представленіе всѣхъ видовъ доказательствъ, перечисленныхъ въ разсматриваемой статьѣ (75 № 822): на практикѣ въ огромномъ большинствѣ случаевъ сличеніе почерка является единственнымъ доказательствомъ, по которому судъ долженъ установить подлинность или подложность акта, въ особенности въ мелкихъ дѣлахъ, передаваемыхъ изъ мировыхъ установленій по 110 ст. Тутъ остается одно средство къ возможному выясненію истины,—это осторожность въ выборѣ экспертовъ, если только выборъ ихъ дѣлается судомъ (на практикѣ почти всегда судомъ), какъ по отношенію къ ихъ опытности, такъ и добросовѣстности. X. Наконецъ, слѣдовало бы сказать о значеніи свидѣтельскихъ показаній въ спорахъ противъ подлинности письменныхъ документовъ. Но все то, что было говорено о значеніи свидѣтельскихъ показаній въ гражданскомъ процессѣ вообще, конечно, должно быть примѣняемо и здѣсь: сила ихъ должна опредѣляться по достовѣрности свидѣтелей, ясности, полнотѣ и вѣроятности ихъ показаній. А на вопросъ о томъ, что именно можно здѣсь устанавливать