Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/974

изъ сторонъ будетъ просить его объ этомъ. Относительно продолжительности этого срока, конечно, невозможно ничего сказать,— она должна быть поставляема въ зависимость отъ чрезвычайно многихъ условій—и отъ отдаленности жительства сторонъ отъ суда, и отъ отдаленности средствъ для изысканія доказательствъ къ опроверженію сомнѣнія, и т. п.; вслѣдствіе чего назначеніе болѣе или менѣе продолжительнаго срока должно быть предоставлено суду, который обязанъ принять во вниманіе всѣ означенныя условія. 547. Изслѣдованіе подлинности заподозрѣннаго акта производится: 1) освидѣтельствованіемъ акта и повѣркою содержанія его съ другими документами; 2) допросомъ свидѣтелей, которые на актѣ значатся, или на которыхъ сдѣлана ссылка тою или другою стороною въ подтвержденіе или опроверженіе подлинности акта; 3) сличеніемъ почерка и подписи на заподозрѣнномъ актѣ съ почеркомъ и подписью того же лица на другихъ несомнительиыхъ актахъ. Тамъ же, ст. 547. I. Приступая къ выясненію тѣхъ способовъ, посредствомъ коихъ можетъ, быть изслѣдуема подлинность заподозрѣннаго акта,”1 прежде всего надлежитъ выяснить вопросъ, какое значеніе имѣетъ и точное перечисленіе закономъ этихъ способовъ въ разсматриваемой " статьѣ? Вопросъ этотъ вытекаетъ изъ слѣдующаго: указаніе на способы изслѣдованія должно быть разсматриваемо, какъ указаніе на тѣ доказательства, 'кои, по закону, могутъ быть представляемы въ подтвержденіе подлинности или подложности акта. Дѣйствительно: по силѣ 544 ст., подложность акта долженъ доказать тотъ изъ тяжущихся, который объявитъ споръ о подлогѣ, а въ случаѣ заявленія только сомнѣнія въ подлинности—опровергнуть таковое долженъ предъявившій актъ. Хотя же разсматриваемая статья помѣщена подъ рубрикой «производство по сомнѣнію въ подлинности акта», но, по силѣ 561 ст., она должна быть примѣняема и въ случаяхъ заявленія спора о подлогѣ. Но если заявившій споръ о подлогѣ обязанъ доказать подлогъ, а въ случаѣ во