Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/973

но все то, что въ глазахъ обѣихъ сторонъ представляется доказательствомъ достовѣрнымъ, должно представляться таковымъ и въ глазахъ суда, почему онъ и не можетъ имѣть ни права, ни основанія оставлять безъ разсмотрѣнія тѣ части представленнаго ему акта, которыя стороны признаютъ подлинными и на нихъ основываютъ свои права. V. Когда сторона объявитъ желаніе воспользоваться актомъ, 5 то производится изслѣдованіе его подлинности. Значитъ, разъ сто-• рона, предъявившая актъ, заявляетъ, что она желаетъ воспользоваться " актомъ, судъ обязанъ произвести изслѣдованіе (84 № 70). Въ втомъ случаѣ судъ ни подъ какимъ видомъ не можетъ исключить изъ числа доказательствъ заподозрѣнный актъ, не производя изслѣдованіе его подлинности (76 № 308; 84*№ 7О).'Но само собою разумѣется, что изслѣдованіе должно быть дѣлаемо въ тѣхъ лишь случаяхъ, когда стороною сдѣлано положительное заявленіе о сомнѣніи (80 № 266). Въ случаяхъ же, приведенныхъ нами выше (VI объясн. къ 541), никакой надобности въ производствѣ изслѣдованія не предстоитъ, т. к. здѣсь нѣтъ сомнѣнія, а только извѣстнаго рода отрицаніе, которое подлежитъ обсужденію по общимъ правиламъ обсужденія доводовъ, заявляемыхъ сторонами. Что же значитъ, произвести изслѣдованіе? Это значитъ повѣрить всѣ тѣ доказательства, которыя стороны представятъ суду для убѣжденія его въ томъ, что заявленное сомнѣніе основательно или неосновательно. Но въ огромномъ большинствѣ случаевъ заявленіе сомнѣнія въ подлинности дѣлается такъ неожиданно, что сторона, которая представила актъ и которая по силѣ 544 ст., должна представить доказательства подлинности его, положительно не въ состоянія тутъ же указать суду на тѣ доказательства, которыми она можетъ опровергнуть заявленное сомнѣніе и которыя судъ долженъ провѣрить,—какъ быть въ втомъ случаѣ? На этотъ вопросъ даетъ намъ положительный отвѣтъ буквальный текстъ 331 ст., по силѣ которой, въ случаѣ приведенія новыхъ обстоятельствъ, противной сторонѣ предоставляется просить объ отсрочкѣ засѣданія; заявленіе же сомнѣнія должно быть разсматриваемо какъ совершенно новое обстоятельство, которое противной стороной могло быть и не предусмотрѣно, а потому она имѣетъ право просить объ отсрочкѣ и судъ долженъ дать таковую, ограничивъ ее, по 816 ст., опредѣленнымъ срокомъ, если найдетъ это нужнымъ, когда которая либо