Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/967

IV. Въ этихъ же случаяхъ бываетъ, что такое прошеніе хотя и подается до того засѣданія, которое должно считаться первымъ по предъявленіи акта, но по своей неформальности не можетъ получить движенія, а подавшій его тяжущійся не успѣетъ исправить допущеннаго имъ упущенія, несмотря на то, что предсѣдателемъ сдѣлано надлежащее распоряженіе объ увѣдомленіи его объ этомъ, и самъ не явится въ это засѣданіе,—можно ли считать заявленіе сдѣланнымъ своевременно, если за исправленіемъ впослѣдствіи допущенныхъ недостатковъ, прошенію можетъ быть данъ установленный ходъ? Мы думаемъ,—нѣтъ. Хотя прошеніе, оставляемое почему либо безъ движенія и считается поданнымъ въ день полученія его въ судѣ или въ почтовой конторѣ того города, гдѣ находится судъ, но окончательно принятымъ оно должно считаться въ тотъ день, когда всѣ недостатки его будутъ исправлены и оно можетъ получить установленное движеніе; до этого же оно не подлежитъ разсмотрѣнію суда, какъ бы вовсе не поступившее. А какъ, кромѣ этого, въ законѣ нѣтъ такого правила, въ силу котораго подача прошенія, которое по своимъ недостаткамъ не можетъ получить немедленно установленнаго движенія, пріостанавливала бы, до момента исправленія этихъ недостатковъ, дальнѣйшее движеніе процесса, подобно тому, какъ подача съ такими недостатками отзыва на заочное рѣшеніе или апелляціи пріостанавливаетъ теченіе сроковъ на вступленіе рѣшенія въ законную силу, то судъ не можетъ имѣть законнаго основанія къ тому, чтобы вновь отсрочить засѣданіе единственно по той причинѣ, что одна изъ сторонъ оказывается, быть можетъ и умышленно, невнимательной къ своимъ собственнымъ интересамъ, а вслѣдствіе того и неисправной. Разъ же это такъ, т. о. разъ судъ долженъ войти въ дальнѣйшее разсмотрѣніе дѣла, то засѣданіе не позднѣе котораго тяжущійся долженъ былъ сдѣлать свое заявленіе, имѣло мѣсто, и въ немъ не могло быть разсмотрѣно это заявленіе по винѣ самого того же тяжущагося, слѣдовательно, предоставленный ему срокъ долженъ считаться истекшимъ и^возстановленъ быть не можетъ. Но какъ слѣдуетъ разрѣшить вопросъ въ томъ случаѣ, когда сторона присылаетъ по почтѣ свое заявленіе вполнѣ исправнымъ, и оно получается въ почтовой конторѣ до дня, на который назначено засѣданіе, а въ судъ доставляется, почему либо, послѣ засѣданія, — считать ли заявленіе сдѣланнымъ своевременно, или и