Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/965

ности актовъ ограниченіемъ тяжущихся въ правѣ заявлять сомнѣніе возможно краткимъ срокомъ. Такимъ образомъ, первымъ засѣданіемъ, въ которомъ сторона имѣетъ право заявить сомнѣніе въ подлинности акта, должно считаться то, въ которомъ дается или должно быть дано объясненіе противъ предъявленнаго акта, Іт. е. или то самое, въ которомъ актъ былъ предъявленъ и оно не было отсрочено безъ выслушанія возраженій противъ акта или то, которое будетъ первымъ по отсрочкѣ. Конечно, если и это не будетъ отсрочено безъ выслушанія объясненія сторонъ. Отсюда возникаетъ еще такой вопросъ: а если въ первое по отсрочкѣ засѣданіе сторона, желающая заявить сомнѣніе, не явится, должно ли то засѣданіе считаться для нея первымъ, или таковымъ должно быть то, въ которое она явится впослѣдствіи? Мы думаемъ, что первымъ должно быть именно первое по счету, безъ всякаго отношенія къ тому, присутствовала ли въ немъ эта сторона, или нѣтъ. Это мы выводимъ изъ буквальнаго смысла разбираемой статьи—«не позднѣе перваго засѣданія по предъявленіи акта»,— къ чему не прибавлено—«если заявляющая сомнѣніе сторона явилась»,—а также и опять изъ той цѣли, которую преслѣдовалъ законодатель, постановляя разбираемое правило. Посему, если сегодня будетъ предъявленъ мнѣ актъ, и по той или другой причинѣ засѣданіе будетъ отсрочено, по 331 напр. ст., а въ слѣдующее засѣданіе я не явлюсь и дѣло будетъ разрѣшено заочно, то ни въ отзывѣ на заочное рѣшеніе, ни въ одно изъ послѣдующихъ засѣданій я уже не имѣю права заявлять сомнѣнія. II. Изъ того, что, по закону, сомнѣніе должно быть заявлено не позднѣе перваго засѣданія по предъявленіи акта сторонѣ, заявляющей его, слѣдуетъ заключить, что оно можетъ быть заявлено и ранѣе этого срока. А такъ какъ ранѣе засѣданія по дѣлу всякое завленіе суду можетъ быть сдѣлано только на письмѣ, а заявленія, дѣлаемыя въ засѣданіи, за исключеніемъ положительно указанныхъ въ законѣ случаевъ, всегда бываютъ словесныя, и въ законѣ нѣтъ указанія на то, чтобы заявленіе сомнѣнія въ подлинности акта должно быть дѣлаемо непремѣнно на письмѣ, то очевидно, оно можетъ быть дѣлаемо и на письмѣ и на словахъ. На письмѣ, если сторона считаетъ выгоднымъ для себя сдѣлать его ранѣе предоставленнаго ей срока, а на словахъ, когда она дѣлаетъ его въ