Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/964

послѣдняго; въ засѣданіи отвѣтчикъ представляетъ платежную росписку наслѣдодателя истца, признать или отвергнуть которую повѣренный послѣдняго не имѣетъ никакихъ основаній, не переговора съ своимъ довѣрителемъ, что и вынуждаетъ его просить объ отсрочкѣ засѣданія. Ясное дѣло, что въ этомъ случаѣ тѣмъ первымъ засѣданіемъ, въ которое истецъ или его повѣренный могутъ сдѣлать какое либо возраженіе противъ представленнаго акта, будетъ то, до котораго будетъ отложено разсмотрѣніе дѣла согласно 331 ст., а потому оно и должно считататься тѣмъ первымъ засѣданіемъ, въ которомъ можетъ быть сдѣлано и заявленіе о сомнѣніи въ подлинности акна. Но если актъ былъ представленъ въ судъ настолько заблаговременно, что противная сторона могла ознакомиться съ нимъ и готова дать и даетъ возраженіе противъ него, первымъ засѣданіемъ должно считаться то самое, въ которомъ актъ предъявляется, объ отсрочкѣ котораго сторона не имѣетъ права просить и въ которомъ должна дать объясненія противъ иска. Такъ: истецъ представляетъ обязательство при исковомъ прошеніи, копіи которыхъ сообщаются отвѣтчику; значитъ отвѣтчикъ, являясь въ засѣданіе, уже знаетъ противъ какого акта онъ долженъ возражать и что долженъ возражать, а потому, если у него нѣтъ основаній къ ходатайству объ отсрочкѣ, или таковое не будетъ уважено судомъ, и онъ долженъ будетъ дать объясненіе по существу, онъ тутъ же обязанъ заявить и сомнѣніе, если имѣетъ на то право и поводъ къ тому, а буде не заявитъ въ этомъ засѣданіи, въ слѣдующемъ уже не можетъ быть предоставлено ему право ва это, хотя въ сущности это слѣдующее засѣданіе будетъ первымъ послѣ того, въ которомъ судъ предъявилъ актъ, ибо невозможно допустить, чтобы и въ этомъ случаѣ отвѣтчику предоставлено было право заявлять сомнѣніе не въ то засѣданіе, когда ему былъ предъявленъ актъ—такъ какъ это могло бы служить ничѣмъ иеоправдываемымъ затягиваніемъ дѣла: сегодня я опровергаю актъ указывая на его безденежность и прошу допросить свидѣтелей въ подтвержденіе этого, а когда въ слѣдующемъ засѣданіи свидѣтели не подтвердятъ моего перваго возраженія, заявляю сомнѣніе въ подлинности и требую допроса новыхъ свидѣтелей или производства какого либо изслѣдованія, чѣмъ опять безнаказанно затягиваю дѣло и что какъ разъ противно мысли и намѣренію законодателя—уменьшить по возможности число споровъ противъ подлин-